съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9600/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на началник сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР Варна срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменено писмо УРИ №г. на Началник на сектор „ПП“ при ОДМВР-Варна, в което е обективиран отказ за първоначална регистрация на МПС „Тойота РАВ 4“, с номер на рама [номер], постановено по заявление №г., подадено от Р. Й. Д. и е изпратена /върната/ преписката на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-Варна, за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона. Излага се касационно основание за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, неправилно съдът е приел, че правната норма на чл. 143 ЗДвП е тълкувана разширително. Неправилно съдът приел, че оспореното писмо е отказ за регистрация. Ответната страна не е взела становища. Прокурорът дава ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 850/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на С. А. Ш. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г., издадена от началника на РУ „Полиция“ [населено място] към ОД на МВР – гр. Бургас, с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца. В жалбата е посочил касационните основания както са описани в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК. Допълнително е уточнил, че съдът не обсъдил доклада за установен на факт и предприети действия съгласно раздел II “Отчет на МПС” от инструкция “За ППС в МВР”, приложение 6 към чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12995/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. М. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – област, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите на С. М. М., от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория „В” и „М”. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че не е безспорно установено, че на проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС, съгласно Протокол с №година на Областен отдел“Автомобилна администрация“-Враца към Главна Дирекция“Автомобилна инспекция“ жалбоподателят и друг участващ при провеждане на изпита кандидат-Ц. Г. Ц. взаимно са си разменили получените за решаване от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2548/2017 Производството е по реда на чл 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. И. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед №г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Варна, с която е отказано да се извърши промяна на регистрацията с услуга „ промяна на собственост“ на товарен автомобил марка „Фиат Дукато“ с рег. [рег. номер на МПС] с идентификационен VIN номер /номер на рама/ по СРМПС [номер], собственост на Н. И. М.. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита за неправилен извода на съда, че не е установен оригиналния индентификационен номер, поставен от производителя, тъй като видно от представените писмени доказателства, които не са коментирани от съда, номерът на притежаваният автомобил е установен по безспорен и категоричен начин ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5311/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба против заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 59, ал. 1, т. 3 ЗУО е наредено да заплати продуктова такса в размер на 645 612 лв. поради неизпълнение на целите по чл. 8, ал. 3 във връзка с пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР от Наредбата за излезлите от употреба моторни превозни средства. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Неправилно съдът приел, че разрешението №г., издадено от министъра на околната среда и водите за извършване на дейности като организация по оползотворяване на излезли от употреба моторни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9298/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на З. В. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- област, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу против заповед №г. на изпълнителния директор на ИА “Автомобилна администрация ” -София. Счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че административният акт е мотивиран и че в него се съдържат фактическите и правни основания за издаването му. Според жалбоподателя не е безспорно установено, че на проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС съгласно Протокол с №г. на Областен отдел“Автомобилна администрация“-Враца към Главна Дирекция“Автомобилна инспекция“ взаимно са си разменили с друг участващ при провеждане на изпита кандидат-Д. Т. получените за решаване текстове и при тази промяна ...