съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10861/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ София, издадена на основание чл. 56, т. 5 Наредба №г. за условията и реда за провеждане на изпитите на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС и реда за провеждане на проверочните изпити (Наредба №гория „В“ и „М“, съгласно протокол №251/18.05.2015 г. на Областен отдел „Автомобилна администрация“ Враца към Главна дирекция „Автомобилна инспекция“. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че са непълни фактическите основания за издаването на административния акт и че е немотивиран. Основание за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10482/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Враца, с което е отменена заповед №г., издадена от изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация“ за анулиране на резултатите на Р. Й. Д. от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория „В“ по протокол №г. на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Враца. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че са непълни фактическите основания за издаването на административния акт и че актът е немотивиран. Основание за анулирането на резултати от проведен теоретичен изпит е установяването, че кандидат е решил тест, който е индивидуализиран и обозначен съгласно изискванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9186/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Варна срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменен отказ на Началника на сектор „ПП” при ОД на МВР Варна, обективиран в писмо №г. за регистрация на лек автомобил „Опел Вектра с рама №гането на закона. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че неправилно е прието, че писмо с №г. е индивидуален административен акт – отказ от регистрация на МПС. Въпреки, че действително първоначално П. П. е предоставил свидетелството за регистрация пред компетентния орган по регистрация на МПС, то в последствие, след като е установено, че е обявено за издирване, го е изтеглил и представил пред орган на досъдебното производство. Въпреки, че органите по регистрация на МПС ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9185/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която се забранява на дружеството да прилага нелоялна агресивна търговска практика, а именно да налага прекомерни и несъответстващи на целта извъндоговорни пречки на потребителите, когато те желаят да упражнят правата си по договорите и да ги прекратят по начина, указан в тях, като принуждава потребителите да отправят типови предизвестия за прекратяване на договор и то на точна дата – 30 дни преди изтичането срока на договора. Счита, че решението е постановено при наличие на касационни основания – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът не обсъдил възраженията срещу фактическите констатации в заповедта, в ...