съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3980/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на министъра на земеделието и храните срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, с която е прекратено служебното правоотношение на В. Г. И. от длъжността главен експерт” в отдел “Контрол на търговските дружества на Дирекция “Търговски дружества и държавно участие в Министерството на земеделието и храните. Излага касационни основания за неправилност на решението. Сочи, че противно на приетото от съда длъжността главен експерт” в Дирекция “Търговски дружества и държавно участие при МЗХ е намалена от 3 на 2 щ. бр., видно от приложените по делото длъжностни щатни разписания. Предходното прекратяване на служебното правоотношение на служителя не е поради съкращаване на щата, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5777/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по жалба на Г. Х. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация”, с която е прекратено служебното му правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 (поради съкращаване на длъжността) и чл. 108, ал. 1 ЗДСл, във връзка с пар.5, т. 2 и т. 7 Постановление №г. на Министерския съвет (обн. ДВ, бр.33/2015 г.) и утвърдено длъжностно разписание на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” със заповед №г. в сила от 15.05.2015 г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че от представените поимени длъжностни разписания и заповедите за техното утвръждаване, може да се установи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10926/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция на труда срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Ловеч, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на К. Н. С. като директор на Дирекция „Инспекция по труда със седалище Ловеч, към Главна дирекция „Инспектиране на труда в ИА „Главна инспекция по труда, считано от 17.02.2015 г., на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл., поради получаване от държавния служител на възможно най-ниската годишна оценка на изпълнението на длъжността. Излагат се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Съдът не посочил законосъобразно ли е прието в административния акт, че държавният служител не е изпълнил преобладаващата част от целите заложени в индивидуалния работен план. ...