съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1590/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007-2013 г. и министър на икономиката срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност“ и Ръководител на Управляващия и Договарящия орган по Оперативна програма,, Конкурентноспособност” 2007-2013 г. при Министерство на икономиката и енергетиката, което е отказано да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ на кандидата [фирма] по открита процедура по конкурентен подбор на проекти, BG 161 РО003-2.3.02 „Енергийна ефективност и зелена икономикаи е върната /изпратена/ преписката на административния орган за ново произнасяне по заявлението на [фирма]. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2963/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отменена по жалба на сдруженията [ЮЛ], Сдружение [ЮЛ], [ЮЛ] и [ЮЛ] Наредба №г. за утвърждаване на медицински стандарт „Неврохирургия”, издадена от министъра на здравеопазването, Обн. ДВ. бр.67/27 Август 2010 г., изм. ДВ. бр.92/23 Ноември 2010 г., изм. и доп. ДВ. бр.32 от 8 Април 2014 г. Заявява касационни основания за неправилност на решението по чл. 209, т. 3 АПК поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че решението е недопустимо, тъй като сдруженията- жалбоподатели нямат правен интерес да обжалват наредбата. По делото не са установени членовете на сдруженията и лицата, чиито интереси защитават жалбоподателите. Съдът не посочил чии признати права на сдруженията ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9143/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Факултетния съвет на [ЮЛ] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение на Факултетния съвет на [ЮЛ] по т. 2 Протокол №г., с което е гласувано против избора за заемане от доц. К. на академична длъжност “професор” по Теория и управление на образованието /перманентно образование и учене през целия живот/ в конкурс, обявен от университета в Държавен вестник бр.31 от 04.04.2014 г. и е върната преписката на Факултетния съвет за ново произнасяне по направеното Научното жури предложение, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не взел предвид всички доказателства и обстоятелства по делото. Жалбоподателят пред съда е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8706/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменена заповед №г. на председателя на Комисия за защита на потребителите за наложена забрана на [фирма] при упражняване на своята дейност да използва нелоялна търговска практика – да отправя покана за покупка на стоки, вкл. бут Хамон Серанно, като не посочва разумни основания поради които търговецът няма да може да достави или да осигури доставянето от друг търговец на стоките или услугите или на равностойни стоки и услуги на обявената цена за определен период от време и в разумно количество съобразно стоката или услугата, обема на направената реклама за стоката или услугата и предложената цена, в нарушение на чл. 68в във връзка с чл. 68г, ал. 4 ...