съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3302/2009 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във вр. вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК, тъй като е образувано преди 1.03.2007 г. когато влиза в сила дял III от АПК, уреждащ оспорването по съдебен ред. Касационната жалба е от С. Д. К. от [населено място] против решение от 03.12.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд- ІІІ”А” състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Д. К. срещу писмо изх.№г на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Пътища, с което поради непредставяне на нотариално заверен разпределителен протокол от наследниците на С. Л. К. й е отказано изплащане на обезщетение за отчужден имот №33001в землището на [населено място], [община] ; Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост поради непълнота на доказателствата, поради което се иска отмяната му и решаване въпроса по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3376/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Е. Г. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В жалбата са развити съображения за допуснато съществено нарушение на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба областния управител на Област – С., чрез процесуален представител юрисконсулт Т. А. прави искане за оставяне на същата без уважение и в представена писмена защита претендира разноски. Заинтересованата страна -Директор на “М.” към МВР чрез процесуален представител – юрисконсултот юрк. Й. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 893/2009 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на общинско ръководство на С. „М.”, [населено място] чрез председателя В. Б. К. и представлявани от повереник – адв. А. Танков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно породи допуснати съществени нарушение на процесуални правила при постановяването му, необоснованост и поради нарушение на приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 15, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 1912/2009 Съдебното производство е по чл. 145, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) и е образувано по жалба на П. С. В. от [населено място], като наследник на С. А. В., чрез пълномощник –адв. Е. М. от [населено място] , срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област Х. (обн. ДВ, бр. 4 от 16.01.2009 г.) в частта, с която са отчуждени 0,419 дка ПИ №14708.34.99с обща площ 0,760 дка, находящ се в землището на [населено място], [община] местността „Семера ЕКАТТЕ 14708, относно размера на обезщетението. В жалбата се поддържа, че административното решение в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение ...