съдия Светлозар Рачев

Върховният административен съд на Република България – – Седмо отделение, , в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма за трансгранично сътрудничество „ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България“ 2014-2020 г., подадена чрез процесуален представител – гл. юрисконсулт Л. Любенов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Плевен. С обжалваното решение съдът е отменил по жалбата на Община Долна Митрополия, Решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) по Програмата за тристранно сътрудничество „ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България“ – 2014-2020 г., по проект ROBG-244 „Съвместни инвестиции в областта на спешните ситуации в Окръжен съвет Олт и Община Долна Митрополия” („Joint investments in the field of emergency situations for Olt County Council and Dolna Mitropolia Municipality”), с което на Община Долна Митрополия е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на допустимите разходи, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Елена, чрез процесуален представител адв. Д. Банкова – Ганева, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Велико Търново. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че не са нарушени правилата за възлагане на обществени поръчки, тъй като е следвана националната регулация – Закона за културното наследство (ЗКН) и не са поставяни допълнителни, по-високи и утежняващи регулациите на закона изисквания. Счита, че позоваването на регистъра по чл. 165 ЗКН не е дискриминационно, доколкото допустимостта на чуждестранни лица е вменена в закона като законодателят е предвидил възможност чуждестранни лица да бъдат вписани в регистъра въз основа ...