съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7899/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Панайотов – контрольор, автомобилен транспорт при „Център за градска мобилност” ЕАД и „Център за градска мобилност” ЕАД (ЦГМ), чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С оспорвания съдебен акт е отменена принудителната административна мярка, изразяваща се в използване на 28.11.2014 г. на техническо средство за принудително задържане на лек автомобил марка Фолксваген, модел Лупо с ДК [рег. номер на МПС] от длъжностни лица при ЦГМ и дружеството е осъдено да заплати на Е. Ранчева сумата от 30 (тридесет) лева обезщетение за причинени имуществени вреди от незаконосъобразен акт и действия на служители на ответника – използване на 28.11.2014 г. на техническо средство за принудително задържане на лек автомобил марка Фолксваген, модел Лупо с ДК [рег. номер на МПС] от длъжностни лица ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7534/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Вкусна ядка АД, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), в частта, с която е отхвърлен искът на дружеството срещу Националната агенция за приходите за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 313, 61 лв. – „законната лихва върху сумата от 22 995 лв., считано от 28.06.2018 г. (влизане в сила на банковата гаранция) до освобождаване и връщане на банковата гаранция – 15.08.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска, както и за разноските в първоинстанционното производство. Твърди се, че решението в обжалваната част е неправилно, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че претендираната законна лихва представлява вреда, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7882/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Областна дирекция на МВР – Пловдив, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че в производството пред първоинстанционния съд своевременно е било направено възражение за прекомерно завишаване на претендираните адвокатски хонорари. Излагат се доводи, че заплатените адвокатски хонорари не съответстват на действителната фактическа и правна сложност на делото и в разрез с критериите за „справедлив и обоснован“ размер, заложени в нормата на чл. 36, ал. 2 Закона за адвокатурата. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. В съдебното заседание пред настоящия съд касаторът не се явява и не се представлява по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7397/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта, с която органът е осъден на заплати обезщетение за претърпени имуществени вреди и разноски. Сочи, че решението в оспорваната част, e неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му. Ответникът – К. Мишева, в качеството на настойник и законен представител на Б. Мишев, чрез адвокат Пейчев, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7480/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образуванжо е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания, гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Админвистративен съд Шумен, с което е осъдена да заплати на “Е. Ангелова – Оптикмат” ЕООД гр. Шумен, сумата от 830.00 лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НАХДело №г. по описа на СРС, с което е отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на изпълнителния директор на АХУ, както и разноските по делото. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения наматериалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски. Ответникът – “Е. Ангелова – Оптикмат” ЕООД, чрез прлоцесуалния ...