съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11097/2019 Производството е реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Мадански, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян (АС Смолян). Касаторът твърди неправилност на оспорваното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в случая съдът неправилно е приел, че не е осъществен фактическият състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Моли обжалваното решение да бъде отменено и ответникът да бъде осъден да заплати исковата сума. Ответникът – Община Рудозем, чрез процесуален представител, изразява становище за изначална недопустимост на исковата молба, за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира присъждане на разноски. Постъпила е и частна жалба, подадена от Община Рудозем срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4993/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Велико Търново (ОД на МВР – Велико Търново), чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АС – Търново), с което ОД на МВР – Велико Търново е осъдена да заплати на Б. Пирард определените суми представляващи претърпените от лицето имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразен акт, ведно със законната лихва от 16.08.2017 г. до датата на заплащането им. В касационната жалба се поддържа становище, че съдебното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и постановяване на друг, с който изцяло да се отхвърли претенцията на Б. Пирард. Претендира се юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10751/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Петкова, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна), в частта, с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, за сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтичащи от заплащането на адвокатско възнаграждение за обжалването на отменено Наказателно постановление (НП) №г. на заместник-кмета на община Варна и процесуално представителство по АНД №г. по описа на Районен съд – Варна, заедно със законната лихва върху сумата от деня на завеждане на иска -18.04.2019 г., до окончателното изплащане на сумата. Развива съображения за неправилност на решението в оспорваната част, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че още с депозиране на жалбата пред първоинстанционния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7535/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по подадена касационна жалба Г. Вълчанова, К. Вълчанова и В. Колева от [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна). Изложени са доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и уважаване на исковете. Ответникът – Областна дирекция „Земеделие – Силистра, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно и постановено при липса на сочените в касационната жалба нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Върховният административен съд, състав на трето ...