съдия Албена Радославова
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от жалбоподателката бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените факти и обстоятелства да се приемат за достатъчни за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателката — Нигерия, степен на насилие и въоръжен конфликт, която да обуславя реална заплаха по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗУБ и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказ за продължаване на срок на разрешително да се обоснове не само с отменени мерки от План за управление на речните басейни /ПУРБ/, но и с други фактически и правни основания, свързани със законовите изисквания за опазване на водите?
Може ли потенциалната опасност от замърсяване на водите, без наличие на действително настъпило замърсяване, да обоснове отказ за продължаване на разрешително поради нарушаване на обществения интерес?
Следва ли съдът да приеме административния акт за мотивиран и законосъобразен, ако в него са изложени достатъчно фактически и правни основания, съответстващи на материалноправните разпоредби, независимо от отмяната на част от мерките в ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес на ищеца „Фламинго шипинг ЕООД“ от предявяването на иск за обезщетение, след като той е действал в качеството си на генерален агент, а не като страна по материалното правоотношение?
Отговарят ли начислените пристанищни такси на законовите изисквания на чл. 103в от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България и Тарифата за пристанищните такси, включително по отношение на приложимостта на изключението за ро-ро кораби?
Налице ли са елементите от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата, включително доказано ли е наличие на незаконосъобразно административно действие, причинени имуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за формата и съдържанието на пълномощното, с което адвокат може да заяви административна услуга, включваща предоставяне на лични данни от регистрационен картон?
Може ли общата норма на чл. 25, ал. 1 от Закона за адвокатурата да дерогира специалната разпоредба на чл. 5, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6 относно нотариалната заверка на пълномощно за достъп до лични данни?
Следва ли заявителят лично да отговаря на изискванията на чл. 5, ал. 1 от Наредбата, за да бъде допустимо предоставянето на удостоверителен документ относно данни от личния регистрационен картон на друго лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тълкуване на исковата претенция, когато са изложени различни фактически основания за едни и същи неимуществени вреди, претърпени вследствие на един отменен административен акт?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е разгледал претенцията като два отделни иска и е оставил единия без разглеждане поради частично припокриване на фактическите основания?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно мотивите на съдебното решение, включително изясняване на приетите факти, обсъждане на доказателствата и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на исканата от заявителя услуга и в какво се изразяват правомощията на кмета при удостоверяване на факти, свързани с молба-декларация по чл. 587 ГПК?
Има ли кметът на район правомощие по закон да откаже заверка на молба-декларация въз основа на преценка относно правото на собственост или евентуално засягане на вещни права на трети лица?
Следва ли съдът да разглежда жалбата като насочена срещу мълчалив отказ, при положение че към момента на подаването ѝ е налице изричен отказ за произнасяне по същество по смисъла на чл. 197 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото право относно мястото и начина на присъединяване на фотоволтаична електроцентрала към електроразпределителната мрежа при наличие на вече сключен договор за присъединяване?
Съществува ли законово основание електроразпределителното дружество да изисква съгласуване с оператора на преносната мрежа (ЕСО) и заплащане на допълнителна такса при присъединяване по реда на чл. 94, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Налице ли е задължение на електроразпределителното дружество да извърши реконструкция или разширение на мрежата в случай на техническа необходимост, свързана с присъединяването на производител на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е електроразпределително дружество да прекрати административно производство по заявление за присъединяване, когато по издаденото становище вече е образувано съдебно дело?
Следва ли срокът по чл. 80, ал. 17 от Наредба №6/2014 г. да тече, когато становището за присъединяване е предмет на съдебно обжалване и решението не е влязло в сила?
Законно ли е решението на КЕВР за прекратяване на производството по жалба срещу действията на електроразпределителното дружество при наличие на висящо съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да бъде квалифицирано лицето, търсещо международна закрила – като „непридружен непълнолетен“ по смисъла на §1, т. 4 от ДР на ЗУБ или като придружено лице от пълнолетния си брат?
Налице ли е съществено противоречие във фактическите основания на административния акт, което да води до неговата материална незаконосъобразност?
Следва ли да бъдат приложени разпоредбите на чл. 7 и чл. 8 от Регламент (ЕС) №604/2013 и чл. 10, параграф 2 от Директива 2003/86/ЕО при определяне на компетентната държава за разглеждане на молбата за международна закрила и при преценката за правото на събиране на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка с твърдението за дезертиране от сирийската армия?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие, свързано с евентуален вътрешен въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя в конкретния случай, с оглед на липсата на доказателства за реална заплаха от изтезание или нечовешко отношение при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.