съдия Сибила Симеонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно основание за отказ от финансиране от НЗОК на тринадесетата хоспитализация по клинична пътека №240, извършена над нормативно определените 12 хоспитализации за календарната 2023 година?
Изисква ли се сключен нов договор между НЗОК и лечебното заведение „КОЦ-Бургас“ ЕООД съгласно преходните и заключителни разпоредби на НРД за медицински дейности 2023 г.–2025 г., за да бъде признато финансирането на извършените лечебни дейности след 1 септември 2023 г.?
Задължен ли е административният орган да извърши цялостна проверка на всички хоспитализации на конкретния пациент, включително извършените в други лечебни заведения, преди да направи извод за наличие на недължимо платени суми и да издаде административен акт с финансови последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е дисциплинарно наказващият орган да издаде оспореното решение в рамките на предоставените му правомощия по Закона за съдебната власт?
Спазени ли са нормативноустановените срокове за образуване и провеждане на дисциплинарното производство по отношение на жалбоподателя?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на изискванията за съразмерност и дискреционност съгласно Закона за съдебната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издадената Наредба, като се има предвид компетентността на органа и спазването на изискванията на Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА) при издаването на Наредбата, включително процедурата по обществените консултации и мотивирането на нормативния акт?
Налице ли са основания по чл. 146 АПК за отмяна на Наредбата поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува липсата на предоставена НСИ информация за извършваната икономическа дейност на дружеството през 2021 г. в контекста на чл. 11, ал. 2, изр. 2 ПМС №405/2021 г. и съответните Указания?
Съответства ли извършваната от дружеството икономическа дейност през 2021 г. на критериите за допустимост по чл. 6, ал. 1, т. 1 ПМС №405/2021 г. и приложимите указания и правила за предоставяне на безвъзмездни средства?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение на първоинстанционния съд по касационен ред съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и може ли те да бъдат изпълнени чрез позоваване на подготвителни документи?
Извършени ли са изчисленията на нивата на запасите за извънредни ситуации в съответствие с приложимото национално законодателство и методиката, утвърдена въз основа на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти?
Спазен ли е принципът на съразмерност (пропорционалност) съгласно чл. 6 АПК и съответства ли наложеното задължение за създаване на запаси за извънредни ситуации на изискванията на европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при мотивиране на своите актове съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Кога липсата на мотиви към административен акт следва да се приравни на съществено процесуално нарушение?
По какъв начин се определя приложимата правна норма при наличие на неяснота в правното основание, посочено от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за отказ на лечение с конкретен лекарствен продукт и дали те са спазени в конкретния случай?
Извършено ли е дискриминационно третиране спрямо А. А. А. въз основа на забранен признак, в противоречие с чл. 4 от Закона за защита от дискриминация?
Съответства ли отказът за предписване на лекарствения продукт на принципите за равно третиране и достъпност до медицинска помощ, заложени в Конституцията и законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.