съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6809/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд София-област, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомление №г. на началника на Митническо бюро – Свободна зона – Драгоман, с което е определена нова митническа стойност за осъществен внос на катодна мед за периода 21.01.2005 г. – 11.07.2006 г. в размер на 131 814лв. и определени митни сборове – ДДС в размер на 26 363лв. и лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно е прието, че обжалвания акт е издаден при спазване на законната форма и от компетентен орган, а по същество възразява срещу незаконосъобразния и необоснован извод на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6749/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд София-област, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомление №г. на началника на Митническо бюро – Свободна зона – Драгоман, с което е определена нова митническа стойност за осъществен внос на катодна мед за периода 21.01.2005 г. – 11.07.2006 г. в размер на 18 260лв. и определени митни сборове – ДДС в размер на 3 652лв. и лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно е прието, че обжалвания акт е издаден при спазване на законната форма и от компетентен орган, а по същество възразява срещу незаконосъобразния и необоснован извод на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 5376/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският административен съд, първо отделение, четвърти състав, е отменил Решение №год. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №год. на зам. началника на МБ-Шумен и решение №год. за лихви и вземане под отчет на началника на МБ-Шумен, потвърдени с Решение №4424-383/01.08.2007год. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от юрисконсулт С. К. в качеството й на процесуален представител на Митническо бюро-Шумен и Митница-В.. В същата се правят оплаквания, че решението на Варненския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд и вместо него ...