съдия Таня Вачева

Надлежно ли е предоставена възможност на чуждестранните участници в процедурата по обществена поръчка да докажат съответствие с критериите за подбор чрез представяне на еквивалентни документи от държавата, в която са установени?
Представлява ли изискването за представяне на удостоверение за вписване в ЦПРС ограничително условие по национален признак, което противоречи на принципите на Закона за обществените поръчки?
Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби на ЗОП, обосноваващо налагането на финансова корекция от страна на ръководителя на управляващия орган?

Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден при вече съществуващо влязло в сила съдебно решение, което се отнася до същите фактически констатации, но при различна правна квалификация на твърдяната нередност?
Допустимо ли е административният орган да издаде нов административен акт с различна правна квалификация при една и съща фактическа обстановка, без да е възстановено административното производство чрез съдебно решение по чл. 173, ал. 2 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и надлежна проверка за материалната законосъобразност на административния акт, включително относно правилното прилагане на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и относимите разпоредби на Наредбата за посочване на нередности?

Какви са изискванията за подаване на Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) при участие в процедура с обособени позиции и кога се допуска подаването му общо за повече от една позиция?
Следва ли участникът, избран за изпълнител, да представи свидетелство за съдимост на упълномощеното лице, подписващо договора, когато това лице не е участвало в процедурата по възлагане?
При липса на представени документи, удостоверяващи обстоятелства относно упълномощеното лице, може ли да се приеме наличие на нарушение, обосноваващо нередност и финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ?