съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2155/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Ж. Коева от [населено място], чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Коева срещу приложена принудителна административна мярка „принудително задържане на пътното превозно средство, за което не е заплатена дължимата такса за паркиране, приложена от Е. Георгиев – контрольор автомобилен транспорт в сектор „Принудително задържане при „Център за градска мобилност“ ЕАД. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводът, че картите за инвалидност по силата на чл. 99а, ал. 1 ЗДвП дават право единствено на преференциално паркиране на определените за това места на хора с трайни увреждания и в противоречие със закона е приел, че приложената ПАМ е законосъобразна. Моли решението да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1665/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Бонидекс” ЕООД със седалище в гр. Пловдив, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на правния спор. Претендира присъждане на разноски. Ответникът председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалбата. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: Страните не спорят по фактите. Спорът е по приложението на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10007/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита за потребителите, чрез пълномощник, против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негова заповед №г. за забрана на “Българска телекомуникационна компания” ЕАД да упражнява нелоялна заблуждаваща търговска практика. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението поради постановяването му при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че събраните доказателства сочат безспорно на упражнявана нелоялна търговска практика от дружеството. Счита, че са налице фактическите и правни основания за издаването на акта, като съдът е тълкувал повратно събрания доказателствен материал, договорните клаузи и законовите норми. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от “БТК” ЕАД жалба като неоснователна. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът „БТК“ ЕАД, чрез пълномощник оспорва касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2255/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на И. Иванов от [населено място], чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Иванов срещу заповед №г. на началника на 09 РУ–СДВР за отказ за подновяване срока на валидност на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно нарезно оръжие. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че както административният орган, така и административният съд неправилно са приели, че той не е обосновал наличието на основателна причина за подновяване на разрешително за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт. Ответникът началникът на 09 РУ–СДВР, чрез пълномощник, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната ...