Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8815/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на И. Д. Н. срещу решението по адм. д. №г. на Старозагорски окръжен съд, като се прави довод за непълнота на доказателствата, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се уважи първоначалната жалба. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Д. Н. против решение №г. на началника на РДНСК [населено място] постановено по чл. 216 ЗУТ. За да постанови решението си съдът е приел, че с обжалваното решение правилно е отхвърлена жалбата срещу отказа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8052/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 9.07.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Варненският окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на община – В. , с която е определено право на преминаване до влизане в сила на регулационния план за местността[жк], с ширина 3.50м и дължина 71м за обслужване на имот пл. №3190 а, собственост на А. П. и В. М., както и обезщетение, което същите да заплащат за установеното право на преминаване през чужд имот. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на община [населено място] с оплакване за неправилност на същото. Ответникът А. В. Ж. от [населено място] в писменното си становище счита решението за законосъобразно. Ответницата В. Д. М. не изразява становище. Представителят на Върховната адимнистративна прокуратура изразява теза за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7847/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Н. А. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се иска отмяната му и постановяване на ново, с което да се допусне изменение на застроителния план за техния парцел. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. Я. И., Н. А. П. и П. Я. Н. против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че процесната заповед е законосъобразна, тъй като същата била издадена от компетентентен орган, в съответната форма, при спазване на процесуалноправните и материалноправните разпоредби. Така постановеното решение е правилно. С обжалваната заповед е ...