Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7848/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е обазувано по жалба на С. Г. М. срещу решение от 08.07.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се прави довод за неаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго решение, с което да се уважи жалбата му срещу обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. М., [фирма] срещу заповед №г. на кмета на район “Централен” при [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че с обжалваната заповед, на основание чл. 65 ЗОС, е наредено да се изземе имот публична общинска собственост – улично платно на новопроектирана [улица] по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7991/2003 С решение от 04.02.2003 г. по адм. д.№г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на ТБ “Б.” С. против заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба ТБ [фирма] . Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлагга решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Великотърновския окръжен съд заповед на кмета на [община] е одобрено частично изменение на ЗРП за парцел ХХVІІ -1095 от кв.81 по плана на Велико Т. и частичен КЗСП за същия парцел за свързано застрояване с парцели ІІ – ТБ”Б.” и парцел ІV – 1094 от кв.81. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 3 ЗТСУ/отм./, чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7933/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Кмета на Община-В. , подадена срещу решението по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила, се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което жалбата на К. Мавродиевм П. , едноличен търговец с търговска фирма [фирма] срещу Заповед №г. на Кмета на Община-В. се отхвърли с алтернативно поддържано искане за връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът, К. М. , в писмено възражение поддържа недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба като просрочена е процесуално недупстима и недоплежаща на разглеждане. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима. Касаторът, Община-В. , е получил съобщение за постановяване на решението по адм. д.І№г. на Варненския окръжен съд на 16.07.2003 г./л. 50/ , ...