Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6908/2002 С решение от 10.05.2002 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата Н. Ш. – С., едноличен търговец от П. против решение №г. на Р. – П. и потвърдения с него данъчен акт №г. на ТДД – П., издаден по реда на чл. 115, ал. 3 Д., с който е поправена датата, погрешно посочена в данъчен ревизионен акт №г., на която е издаден акта за възлагане на данъчната ревизия. Против това решение на окръжния съд Н. Ш. – С. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касаторката, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11134/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 К.. Образувано е по касационна жалба на К. Т. Р. от [населено място], срещу решение от І-264 от 6.11.2002 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по АХД 573 по описа за 2002 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение N 53 от 02.07.2002 г. на директора на РУСО [населено място] и потвърдените с него разпореждания от 31.05.2002 г. и 07.06.2002 г., с които е прекратена личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст и е постановено възстановяване на сумата 5002.60 лв. и лихва 893.25 лв. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препраща- щата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че окръжният съд ...