Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8625/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила жалба В. А. Н. и В. А. С. – наследници на А. И. С., и И. К. С. и К. Д. Д. – наследници на Е. К. С., против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите. В жалбата, наречена молба, са изложени конкретните им оплаквания и искания. В открито съдебно заседание първата жалбоподателка, чрез надлежно упълномощения си по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена по съображения в представената писмена защита. Ответникът – Министърът на земеделието и горите не заявява становище. Конституираната в производството на основание чл. 21 ЗВАС заинтересована от изхода на делото страна – [фирма], [населено място] също не взема отношение. Участвуващият по делото представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8631/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила с вх. №г. касационна жалба Поземлена комисия П. – Първенец, против решението по гр. дело №г. на Пловдивския районен съд, ХVІІІ гр. състав. Касаторът заявява, че не е доволен от решението в частта му, с която се определя обезщетение в размер на 34 653 лв., т. е. повече от четири пъти увеличено в сравнение с първоначално определеното. Счита, че при определяне на подобна стойност на обезщетение вещото лице неправилно е включило пазарния аналог при калкулирането на цената и са нарушени разпоредби от Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи. Затова моли решението да бъде отменено изцяло, спора разгледан по същество и предявения иск за увеличение на обезщетението да бъде отхвърлен. Ответникът Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1390/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на В. Р. С. и И. Р. Й., двете от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския районен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на В. Р. С., И. Р. Й., В. С. С., Р. Т. С. и М. Т. Я., срещу решение №г. на Поземлена комисия [населено място] по преписка за обезщетяване вх. №г. на наследниците на Р. Т. С., с което е определена стойността на подлежащите на обезщетяване 3.150 дка земеделска земя с признато, но невъзстановено право на собственост, общо в размер на 3033 лева. Съдът е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като приложимата в случая нормативна уредба на НУРУТПЦЗЗ е изменена и в оценката не се включва коефициент за пазарен аралог. ...