Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9115/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закон за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 76, т. 3 Закон за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на Е. К. Н. от [населено място], [улица], вх. Б, ап. 15, с ЕГН [ЕГН] против заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и чужденци” /НДСЧ/ при Дирекция на национална служба “Полиция” /ДНСП/ С., с която на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност на жалбоподателката е наложена принудителна административна мярка “отнемане на задграничен паспорт” за срок от 05.06.2002г. до отпадане на основанието за това. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Като основание за това изтъква, че законосъобразното отнемане на паспорт следва да се извърши с мотивирана заповед на министъра или упълномощени от него лица. Освен това жалбоподателката твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4323/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 13, ал. 1, т. 1 Наредбата за търговската дейност с отпадъци от черни и цветни метали (НТДОЧЦМ) му е отнета лицензията за търговия с такива метали. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че при проверка от контролните органи на 23.08.2001 г. е констатирана липса на изискуемите с повелителната норма на чл. 17, НТДОЧЦМ регистри. Тази констатация е била потвърдена впоследствие и от Община “Т.”, [населено място], на чиято територия е било кностатирано нарушението – с писмо №г. кметът на общината е информирал министъра на икономиката (по негово питане), че не са били заверявани регистри ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11302/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Г. М. от [населено място] срещу решението от 02.10.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на началника на Служба “Полиция” при Р.-П., с която е направен отказ за промяна в регистрацията на лек автомобил марка и модел “Ауди 80” с регистрационен номер П 3201 по първоначалната му регистрация. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че е била установена подмяна на идентификационния номер на рамата (шасито) на лекия автомобил чрез изрязването на оригиналния номер (останал неизвестен) и поставяне на заварена планка с друг идентификационен номер, поради което ...