Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7943/2002 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба от Б. Т. Гърбашлиев от [населено място] против решение от №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област с административен център [населено място] не изпраща представител и не взема становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7698/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 във вр. с ал. 1 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на А. Б. Р., А. Б. К., Т. Г. К., С. Н. П. и П. Б. Р. всички от [населено място], [улица] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С решението жалбата на С. Н. П. и П. Б. Р. е оставена без разглеждане, като подадена след срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е отхвърлил жалбата на А. Б. Р., А. Б. К. и Т. Г. К. против решение №г. на областен управител – Б., тъй като не са доказали, че към момента на одържавяване на Българско пивоварно дружество Шумен-Р. процесното имущество – дворни места в [населено място], са включени в патримониума на дружеството, както и поради това, че искането им за обезщетение е подадено след срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7940/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Хасковски окръжен съд, в частта, с която съдът е изменил решение №г. на областния управител на област с административен център Х. и е определен способ за обезщетение – установяване на дял в съсобственост върху сгради, общинска собственост. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че съдът е определил дял на съсобственост и за имоти, върху които не попадат сградите в които е признато съсобственост и, че този способ е признат и за имот, предмет на т. 14 от искането, за който правоимащите са искали отделяне и реално връщане, а не съсобственост. Неправилно съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2790/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 и чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на В. И. Г., А. Г. Б., Х. В. Б., А. В. И., С. В. Б., А. В. И., С. В. Б., И. А. Б., Б. И. А. и Е. И. К., всички съдебен адрес: [населено място],[жк], [улица] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която е определен способа за обезщетение – компенсаторни записи, вместо отделяне и реално възстановяване собствеността на одържавения имот. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК. Изложени са съображения, че са налице предпоставките на ЗОСОИ за обезщетение чрез реално връщане на имота, тъй като не било установено по безспорен начин, че парцелите, ...