Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8716/2002 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците/отм./ Образувано е по жалба на Ю. Б. Д., гражданин на Република Турция, против Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на Република България, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на чл. 2, ал. 1 и чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./, отменително основание по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Агенция за бежанците чрез процесуалният си предствител оспорва основателността на жалбата. Твърди че жалбоподателят не е бил преследван в страната си по произход по причините посочени в чл. 2, ал. 1 ЗБ. Сочи, че Демократичната народна партия на кюрдското малцинство в Турция “ХАДЕП”, на която същият е член е легална политическа организация за която липсват данни за преследване на нейните привърженици, поради което намира подадената жалба срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8717/2002 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците/отм./ Образувано е по жалба на Ш. Б. Д., гражданин на Република Турция, против Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на Република България, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на чл. 2, ал. 1 и чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./, отменително основание по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Агенция за бежанците чрез процесуалният си предствител оспорва основателността на жалбата. Твърди че жалбоподателят не е бил преследван в страната си по произход по причините посочени в чл. 2, ал. 1 ЗБ. Сочи, че Демократичната народна партия на кюрдското малцинство в Турция “ХАДЕП”, на която същият е член е легална политическа организация за която липсват данни за преследване на нейните привърженици, поради което намира подадената жалба срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2810/2002 Съдебното производство е по чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от Общинския съвет, [населено място], против решение от 20.02.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответната страна – областен управител на област [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство ...