Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9583/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 01.07.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Я. К. Я. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници”. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Я. К. Я. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Заповедта е издадена и в нарушение разпоредбата на чл. 108 ЗДСл – липсва задължителният реквизит дължимо обезщетение. Неправилен е изводът на съда, че Я. е назначен за първи път на държавна служба, същият е работил повече от 10 години като държавен служител по смисъла на чл. 2, ал. 1, предл. първо, а от 01.06.2001 г. е преназначен отново на държавна служба като държавен служител по см. на пар.2, ал. 1 и чл. 2 ЗДСл. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде отменена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9585/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 03.06.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Д. П. П. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници”. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба Д. П. П. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Заповедта е издадена в нарушение разпоредбата на чл. 108 ЗДСл. Неправилен е издовът на съда, че жалбоподателката е назначена за първи път на държавна служба, тъй като е дългогодишен служител на длъжност “началник на отдел Т. и Кадри” и с назначаването й по реда на ЗДСл не е възложено да изпълнява други функции. Решението не кореспондира с установената по делото фактическа и правна обстановка. Заповедта е издадена в нарушение разпоредбата на чл. 108 ЗДСл. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което жалбата против Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9584/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 18.04.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на И. П. И. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници”. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. П. И. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Заповедта е издадена в нарушение разпоредбата на чл. 108 ЗДСл. Неправилен е изводът на съда, че е назначен за първи път на държавна служба, тъй като е дългогодишен служител на Митница-В.. Решението е немотивирано и не кореспондира с установената по делото фактическа и правна обстановка. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което жалбата против Заповед №г. на директора на Агенция “Митници” бъде уважена. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Агенция “Митници” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9582/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 31.05.2002 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Ц. Г. Ц. от [населено място] срещу Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници”. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Ц. Г. Ц. с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Позоваването от съда на чл. 12, ал. 1 ЗДСл е в противоречие с духа и буквата на закона. Ц. Ц. е бил на държавна служба години наред, което се потвърждава от назначаването му по реда на пар.2 ПЗР ЗДСл. Неправилни са изводите на съда, че встъпването на Ц. в длъжност е на 15.05.2001 г. Видно Заповедта за назначаване, служебното правоотношение е възникнало считано от 01.05.2001 г., от която дата е прекратено трудовото правоотношение и е започнало изплащането на възнаграждението по служебно правоотношение. Заповедта е издадена и в ...