Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8902/2002 С решение от 16.07.2002 г. по адм. д.№г. В. администратвен съд,V отделение е отменил решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка вх.№г. в частта му, с която са наложени имуществени санкции на БТК “ЕАД” за извършени нарушения по чл. 18, т. 2 и 3 З. в размер на по 5000 лв. за всяко едно от тях. Отменил е решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка вх.№г. в частта му, с която е оставено без уважение искането на [фирма] за налагане на санкция на БТК”ЕАД” за нарушение по чл. 18, т. 1 З.. В тази част е върнал делото като преписка на К. за ново произнасяне. Отхвърлил е жалбата на [фирма] срещу решението на Комисията за защита на конкуренцията в останалата й част. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6574/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Община – Я., подадена от нейния процесуален представител адвокат З. У., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на кмета на Община – Я. срещу заповед №г. на областния управител на Област – Я., с която е била отменена негова заповед №г. За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че отменената от областния управител заповед №г. е била издадена от кмета на Община – Я. на основание чл. 36 Наредба №33 от 03.11.1999 г. на министъра на транспорта, но тази разпоредба впоследствие ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7764/2002 Производството е образувано по молба на фирма “А. Т.” със седалище С., представлявана от изпълнителния директор Д. Т., с която се иска отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) на влязло в законна сила решение от 13.03.2002 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – V отделение. В молбата се твърди, че при разглеждане на делото, образувано по жалба срещу заповед №г. на областния управител на област С., фирмата не е била изобщо призована за участие по делото. Ответникът по молбата за отмяна – Б. Х. С., чрез процесуалния си представител адвокат Я. прави искане за оставянето й без уважение. Останалите ответници по молбата – Х. С., Е. С. и Х. С., всичките от С., не вземат отношение. Областният управител на област С. не изразява становище. Върховният административен съд ...