Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6121/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Хайкуш Х. – гражданка на Република А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Поддържа се, че решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците (ЗБ), защото председателят на Агенцията за бежанците се е позовал на стара и частична информация за страната по произход, не са представени по делото доказателства по този въпрос, не е приложен към делото и протоколът, на който се позовава председателят на Агенцията за бежанците. Жалбоподателят счита, че неправилно съдът е приел за достатъчно доказателство ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6027/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. Барган – гражданка на К., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Касаторът заявява, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Посочва, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците, като е посочил, че е приет нов Списък на сигурните страни по произход, което не го освобождава от задължението да намери допълнителни данни с ясен източник, че К. е сигурна страна по произход. Моли да се отмени обжалваното съдебно решение. Ответникът – Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5001/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, постановено по преписка №г. В жалбата е посочено отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като са релевирани доводи за неправилно прилагане на чл. 30, ал. 1, чл. 33, ал. 1 и 2, чл. 34, ал. 1 и чл. 35, ал. 1 и 2 З. и за допуснато нарушаване на съществени процесуални правила – чл. 188, ал. 1 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касация – Комисия за защита на конкуренцията и заинтересуваната страна – едноличен търговец М. Т. Т., действуващ с фирма “Х.-М. ...