Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8429/2001 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 13, ал. 3 Закон за публичното предлагане на ценни книжа. С Решение №год. Държавната комисия по ценните книжа към Министерски съвет е издала временна забрана за публикуване на търгово предложение, внесено в ДКЦК с писмо, вх.№год. от [фирма] [населено място] за закупуване чрез инвестиционния посредник [фирма] [населено място] на акции на [фирма] [населено място] от останалите акционери на дружеството. Срещу това решение е подадена жалба от [фирма] [населено място] с молба да бъде отменено като незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон в частта по т. 2, отнасяща се до цената на акцията, предложена в търговото предложение за закупуване на акции от [фирма] към акционерите на [фирма]. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Получено е писмено становище от пълномощника. Ответникът по делото Държавна комисия по ценните книжа се представлява от юрисконсулт, който моли делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 139/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. С. К., К. Б. К., М. Г. Д., К. И. Н., Н. Г. М., С. Л. А., Д. Е. Г., К. Д. М., И. П. Р. и Ф. П. Р., всички със съдебен адрес А. С. К., [населено място], [улица], ап.2, против Заповед №год. на кмета на Община- [населено място], като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. С. К., К. Б. К., М. Г. Д., К. И. Н., Н. Г. М., С. Л. А., Д. Е. Г., К. Д. М., И. П. Р. и Ф. П. Р. с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 З., чл. 32, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗТСУ, чл. 61-63 ППЗТСУ, разпоредбите на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4804/2001 Производството е образувано на осн. чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 43 З., по жалба на [фирма] – С., чрез управителят му М. С. Т. срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията. Ответната страна, Комисия за защита на конкуренцията моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на административно производствените правила и не е налице нарушение на материалния закон в обжалваното решение. Заинтересованата страна [фирма] моли да се остави в сила обжалваното решение, а жалбата да се отхвърли като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за законосъобразност на решението и жалбата следва да бъде отхвърлена. Настоящият съдебен състав след преценка законосъобразността на решението, прие следното: По делото няма данни за съобщаване решението на жалбоподателя, поради което следва да се приеме по-благоприятното за него, а именно, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. С ...