Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за "реализация на пазара" съгласно пар. 1, т. 15 от Допълнителните разпоредби на Наредба №3/17.02.2015 г. и как следва да се прилага изискването за пристигане в животновъден обект?
Изисква ли приложимата нормативна уредба получателят на животните да има регистриран животновъден обект (ЖО) или е достатъчно животните да пристигнат в регистриран ЖО на приемащата страна?
Какви са критериите за определяне на качеството "земеделски стопанин" съгласно т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗПЗП и съответстват ли те на статута на физически лица и юридически лица като "Балканмес 1" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на съдебен акт поради противоречие между две влезли в сила решения съгласно чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета, страните и исканията на двете ревизионни производства, като предпоставка за приложимост на чл. 239, т. 4 АПК?
Дали твърдените процесуални нарушения, свързани с правото на участие в съдебния процес, представляват основание за отмяна на съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието "трайно установяване" и как следва да се тълкува то в контекста на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Налице ли е неспазване на изискването за трайно установяване на територията на Република България в едногодишния срок след получаване на разрешение за пребиваване?
Могат ли инцидентните пребивавания на територията на страната да бъдат основание за извод за трайно установяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на земеделските площи съгласно приложимото национално и европейско законодателство и как те се прилагат спрямо конкретния случай?
Обвързва ли административния орган влязлата в сила заповед за одобряване на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за конкретната кампания, и ако да, как това влияе върху заявените площи?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на оспореното уведомително писмо и дали същото отговаря на изискванията за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява задължението на административния орган да извършва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни в контекста на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и какви са изискванията, които следва да се спазят?
Какви параметри и обстоятелства следва да бъдат взети предвид от административния орган при анализа за съхранение на лични данни на осъдени лица, за да се осигури баланс между обществения интерес и правата на субекта на данни?
Допустимо ли е национално законодателство, което не предвижда периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни и правото на изтриване или ограничаване на обработването на тези данни, в съответствие с Директива (ЕС) 2016/680 и изискванията на Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се интерпретира член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679 на ЕС относно обхвата на "нематериална вреда"?
Какви са процесуалните последици от опорочените доказателствени действия при първоначалното разглеждане на делото?
Какви са изискванията за допустимост и доказване на новооткрити или новонастъпили обстоятелства при повторно разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията на кмета съгласно разпоредбите на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и връзката му с чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Попада ли участието на кмет като съдружник в дружество с ограничена отговорност в обхвата на забраната за търговска дейност, предвидена в чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Достатъчно ли е само неизпълнението на кумулативно предвидените задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА за предсрочно прекратяване на мандата на кмета, независимо от реалната осъществявана дейност от дружествата, в които той участва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Моля, споделете съдържанието на съдебния текст, за да мога да идентифицирам и извлека основните правни въпроси, които са обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че съдът е разгледал обективно съединените искове като един с обща цена, вместо да ги разгледа поотделно, съобразно различните им основания и фактически твърдения?
Какво е значението на противоречието между мотивите на съда и диспозитива на съдебния акт за възможността за осъществяване на касационен контрол върху обжалваното съдебно решение?
Длъжен ли е съдът да се произнесе поотделно по всеки един от предявените обективно съединени искове и да определи справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди за всеки от тях по реда на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.