Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6545/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. М. М. от [населено място], срещу решение от 05.04.1999 г. по а. д. №г. на Софийски градски съд. С посоченото решение, Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на М. М., срещу решение №г. на ГД С. и потвърденото с него разпореждане №г., относно отказ да бъде изплатена добавка по чл. 46, ал. 4 ЗП към личната пенсия на жалбоподателя. За да постанови решението си, Софийски градски съд се е позовал на заключението на експертизата, като “компетентно и обективно дадено” и където трудовият стаж положен от жалбоподателя е квалифициран по т. 4в на ПМС №година. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: Решението на Софийски градски съд е постановено при нарушение на материалния закон – от приложените по делото доказателства се установява, че жалбоподателят има трудов стаж, отговарящ на условията на ПМС №г. пенсиониран е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3663/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от ръководителя на ТП на НОИ – Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд, с което е отменено решението му от 08.09.1998 г. и потвърденото с него разпореждане. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 11 ЗП /отм./ и чл. 111 ППЗП /отм./, като не ги е съобразил с разпоредбата на чл. 34, ал. 1 Правилника за колективната и лична трудова дейност на гражданите за допълнителното производство на стоки и услуги (ПКЛТДГДПСУ) /отм./. Ответникът по касационната жалба оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3853/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. В. Д. от [населено място], против решението от 15.02.2000 г., постановено по административно дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място]. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон. Касаторът твърди, че пенсията му е неправилно изчислена, като не е зачетен всичкият му трудов стаж, като представя допълнителни писмени доказателства и пред настоящата инстанция. Ответникът по касационната жалба – ТП на НОИ – [населено място], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението на окръжния съд е правилно, жалбоподателят не е доказал твърдението си, че е направил искане за увеличение на ...