Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че съдът е разгледал обективно съединените искове като един с обща цена, вместо да ги разгледа поотделно, съобразно различните им основания и фактически твърдения?
Какво е значението на противоречието между мотивите на съда и диспозитива на съдебния акт за възможността за осъществяване на касационен контрол върху обжалваното съдебно решение?
Длъжен ли е съдът да се произнесе поотделно по всеки един от предявените обективно съединени искове и да определи справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди за всеки от тях по реда на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да идентифицирам и извлека основните правни въпроси, разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са хипотезите за защита срещу неоснователно бездействие, уредени в чл. 256, ал. 1 и ал. 2 АПК, и как следва да се разграничи приложението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на решаващия орган по чл. 48, ал. 1 ЗУБ при преценката за предоставяне или отказ на международна закрила, когато е налице становище от Държавна агенция "Национална сигурност"?
Как следва да се тълкува задължението на административния орган да вземе предвид становището на ДАНС в контекста на изискването за самостоятелност на преценката?
Какви са правните последици от нарушение на материалния закон от страна на административния съд при тълкуването и прилагането на разпоредбите на ЗУБ в светлината на тълкувателното решение на СЕС по дело С-159/2021?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Въпрос за датата на съобщаване на решението от 14.07.2020 г. на Комисията за допускане на Е. Н.-Ц. до участие в конкурса и датата на влизане в сила на това решение, доколкото тя е определяща за началото на срока по чл. 102, ал. 1 АПК.
Въпрос за начина на уведомяване на Е. Н.-Ц. за решението на Комисията съгласно изискванията на чл. 61 и чл. 18а от АПК, както и за прилагането на реда за връчване на съобщенията.
Въпрос за законосъобразността на решението от 19.04.2023 г. на Комисията за недопускане на Е. Н.-Ц. до участие в конкурса, включително съответствието му с материалния закон и сроковете по чл. 99, ал. 1 и чл. 102, ал. 1 АПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните изисквания за установяване на нелоялна заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите?
Как се определя дали поканата за покупка на стока или услуга в условията на промоционална кампания е съществено повлияла на икономическото поведение на средния потребител?
Следва ли търговецът да докаже наличие на достатъчни количества от рекламираните промоционални стоки за целия период на промоцията, за да се избегне квалифицирането на действията му като заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са държавните изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и как се установява тяхното спазване?
Каква е правната природа на правоотношението между МОН и висшето учебно заведение във връзка с издаване на холограмен стикер?
Представлява ли отказът на МОН да издаде холограмен стикер пряка дискриминация спрямо конкретно физическо лице по признак "образование"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания, които родителите трябва да изпълнят, за да получат компенсация за разходите, свързани с отглеждането и обучението на децата им, съгласно Наредбата и приложимата нормативна уредба? Компетентен ли е кметът на район или друго делегирано длъжностно лице да определя размера на компенсациите или да отказва изплащането им въз основа на действащото законодателство? Допуска ли приложимата правна уредба делегиране на правомощия от кмета на общината на кметовете на райони по въпроси, свързани с компенсациите, и съответства ли това на общите правила за организация на работата на органите на местно самоуправление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.