съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Василев, от гр. Дупница против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 69б, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Кюстендил, чрез юрисконсулт Манчева изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, с които моли да бъде оставено в сила първоинстанционното съдебно решение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ- Велико Търново против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Велико Търново, с което е отменено по жалба на “КОМУНАЛНИ УСЛУГИ ВТ” ЕООД,[ЕИК], гр. Велико Търново, [улица], [адрес], решение №г. на директора на ТП на НОИ – Велико Търново, с което е отхвърлена като неоснователна негова жалба срещу задължителни предписания №г. на старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ – Велико Търново, и са присъдени разноски.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че през спорния период 15.02.2018г.- 31.12.2018г. Д. Диянова не е упражнявала трудова дейност на длъжност „каналджия“ в дружеството ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Каменова, от гр. Златоград, подадена чрез адвокат С. Димова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно поддържаните доводи в жалбата се иска отмяна на оспореното съдебно решение и отмяна на административния акт. Ответникът-директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен Институт- Смолян чрез старши юрисконсулт А. Чапкънова-Петкова изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Господинова, [ЕГН] от гр. София, [жк], подадена чрез адвокат С. Атанасов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– София- град. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че стажът за времето 01.04.1988г.-31.05.1990г. на длъжност дружинен ръководител“ и „организатор извънкласна и извънучилищна дейност“ следва да се зачете като учителски. Твърди, че следва да се зачете за осигурителен стаж и периода от 18.09.2006г. до 17.09.2007г., когато е работила като учител с 4-часов работен ден в Столичен център за работа с деца-София. По подробно изложеното в жалбата се иска отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът по касационна жалба – директора на ТП ...