съдия Румен Йосифов

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт Х. Шаламанов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. С първите две части от диспозитива на атакуваното съдебно решение, е отменен постановен от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД изричен отказ, обективиран в писмен отговор от 17.08.2023 г., в качеството му на администратор и обработващ лични данни, да изтрие в 7-дневен срок личните данни от собствените си регистри на А. С. К., относно вземането в размер на 3897,00 лева – главница по договор за кредит от 22.10.2008 г. с идентификатор CREX-0194997 и относно вземането в размер на 3719,00 лева – главница по договор за кредит от 29.10.2008 г. с идентификатор CREX-01956856. С оспореното решение, в третата му част, имаща характера на определение, е оставена без разглеждане жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на Д. Х. Т., подадени чрез адвокати С. Петкова и И. Мадамжиев, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе. В жалбите са развити доводи за неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заявява се, че в съдебното производство не са ангажирани писмени и гласни доказателства, че служебното положение на Д. Т. може да затрудни разкриването на обективната истина. Съдът е отказал събирането на относими доказателства. Налице е вътрешно противоречие в мотивите му. Иска се отмяна на съдебното решение и потвърдената с него заповед в частта й по т. 2. Претендират се разноски съгласно представен списък. Ответникът – министър на вътрешните работи, чрез ...