съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 12262/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на Област Монтана против Решение №г. на Административен съд Монтана, постановено по адм. дело №година. С решението съдът: 1/ го осъдил да приключи административното производство по молба от 28.02.2019 г. на „В.2016“ ЕООД, гр. Монтана, като го задължил да издаде изричен акт за продажба на имот – частна държавна собственост – ПИ с идентификатор №гр. Монтана, с площ от 7779 кв. м., находящ се в гр. Монтана, Община Монтана, [улица], по реда на чл. 84 и сл. от Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост (ППЗДС), или мотивиран отказ да издаде същия, 2/ постановил изпращане на преписката на органа и определил 14 – дневен срок за произнасяне, считано от датата на получаване на преписката и 3/ го осъдил да заплати разноски в размер на 1250 лева. В жалбата са изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 12123/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени срещу Решение №г. на Административен съд Добрич, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] съдът е отменил Заповед №г. на кмета на [община], изпратил е преписката на административния орган за продължаване на процесуалните действия по провеждане търга и е осъдил ответника да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 650 лева. Първата касационна жалба е от Н. Ников от [населено място], чрез адв. Тодоров и в нея се поддържат подробни съображения за неправилност на решението на административния съд поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът неправилно счел, че размяната на тръжните документи била пропуск на отстранения участник – [фирма] и несъществено нарушение на административната процедура. Моли за отмяна на обжалваното решение и за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13525/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по четири касационни жалби, подадени срещу Решение №г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. дело №г., с което съдът по жалба на „Комфорт Системс“ ООД е отменил Заповед №г., издадена от областен управител на Област Бургас, поправена със Заповед №г. на областен управител на Област Бургас и е осъдил Областна управа на Област Бургас да заплати в полза на „Комфорт Системс“ ООД разноски в размер на 550 лева. Първата касационна жалба е подадена от „Сол Инк“ ЕООД, чрез адв. Д. Павлова Адвокатска колегия – гр. София срещу решението на административния съд и с нея се поддържат възражения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът достигнал до извод, че при издаването на заповедта били допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като органът спазил процедурата, предвидена в Правилника за приложение на Закона за ...