Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец, който не се е установил трайно в България в едногодишен срок от получаване на разрешението?
Компетентен ли е ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане правото на пребиваване“ съгласно чл. 44, ал. 1 и чл. 39а ЗЧРБ?
Ограничава ли наложената принудителна административна мярка правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС на чужденец, който обичайно пребивава със съпругата си извън територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за предоставяне на изисканата от Н. Ц. информация от административния орган?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Отговаря ли решението на първоинстанционния съд на законовите изисквания за валидност, допустимост и правилност съгласно чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията (АВ) във връзка с обработването на лични данни, предоставени при регистърното производство по Закона за Регистър Булстат – администратор или получател на лични данни?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, чл. 19 и чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с правата на субекта на данни, включително относно уведомяването за действия по чл. 16, 17 и 18 от същия регламент?
Допустимо ли е съдебно обжалване предвид характера на конкретния акт или действие на администратора на лични данни, когато се твърди нарушение на правата на субекта по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ в конкретния случай, с оглед личната бежанска история на чужденеца и наличието на преследване в държавата му на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид общата обстановка в Сирия и индивидуалното положение на чужденеца?
Обосновава ли отказът на чужденеца да служи в армията в държавата му на произход предоставянето на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са двете кумулативни предпоставки по чл. 24и, ал. 1 ЗЧРБ за получаване на разрешение тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“?
Какви са условията за получаване от чужденец на достъп до пазара на труда съгласно изискванията на българското законодателство, в частност чл. 11, ал. 1, т. 8 ЗТМТМ?
Подлежи ли на съдебен контрол отрицателното становище на Агенцията по заетостта, което е основание за отказ от МВР за издаване на разрешението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история и представените доказателства?
Изпълнени ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличието на реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата по произход?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 6 ЗУБ в контекста на опасенията на чужденеца, настъпили след напускането на страната му по произход или вследствие на дейност, извършена след отпътуването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния кандидат за международна закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, предвид твърденията на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелства, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Установена ли е реална заплаха за живота и личността на чужденеца, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ?
Достига ли ситуацията на въоръжен конфликт в Сирия необходимото ниво на безогледно насилие, което би изложило цивилно лице на реална опасност при връщане, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително доказателства за преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Налице ли са други основания по чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 от ЗУБ, включително наличие на членове на семейството с международна закрила или други хуманитарни причини, които да оправдаят предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от ЗУБ?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства, изискваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително по критериите на практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли Турция трета сигурна страна по смисъла на ЗУБ, в която жалбоподателят е могъл да получи закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.