Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е ниво на безогледно насилие в Сирия, което да обоснове реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95 и да оправдае предоставянето на субсидиарна закрила?
Могат ли индивидуалните обстоятелства в личната история на молителя да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при липса на високо ниво на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на non-refoulement спрямо конкретното лице при отсъствие на доказателства за реална заплаха от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо чужденеца е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай и оправдава ли той предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приел административният съд официалните справки на ДАБ като достатъчно доказателство за установяване на обстановката в страната на произход?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест между търсещия закрила и административния орган съгласно ЗУБ и Наръчника на ВКБООН?
Обосновано ли е прието, че не са налице условията по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил подложен на индивидуално преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради ситуация на безогледно насилие в държавата на произход на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Предоставя ли представената информация за личната история на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Явява ли се опасността от мобилизация за военна служба в страната на произход основание за основателен страх от преследване и предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на конкретната лична бежанска история на чужденеца и общата ситуация в държавата му на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при тълкуване съобразно практиката на Съда на Европейския съюз по отношение на понятието „безогледно насилие“?
Допустимо и правилно ли е първоинстанционното съдебно решение съобразно изискванията на чл. 209, т. 3 АПК при преценката на основанията за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и установени ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на търсещия закрила и обстановката в страната на произход?
Нарушен ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на решението за отказ от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо молителя, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с наличието на безогледно насилие в страната на произход на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на задължението на административния орган по чл. 105, ал. 4 СК относно предоставяне на информация за осиновяване, когато не е налице съдебно решение за разкриване на произхода?
Следва ли адвокатското пълномощно, представено с квалифициран електронен подпис, да бъде придружено от нотариална заверка, за да бъде валидно във връзка с изискванията на чл. 88а ЗГР и Наредба № РД-02-20-6/2012?
Изпълнил ли е административният орган изискванията на чл. 30, ал. 2 и чл. 35 АПК при даване на указания за отстраняване на нередовности в искането и при постановяване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнила ли е Комисията за защита на личните данни задължението си да информира жалбоподателя за напредъка или резултата от жалбата в предвидения тримесечен срок съгласно Закона за защита на личните данни и Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на националния Закон за защита на личните данни и разпоредбите на ОРЗД по отношение на сроковете и задълженията на надзорния орган?
Може ли бездействието на надзорния орган по смисъла на чл. 78, т. 2 ОРЗД да бъде основание за ангажиране на съдебна отговорност и постановяване на задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.