Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Допустим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по конкретния случай с оглед на фактите и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни условия за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Поставя ли се търсещият закрила в реален риск от тежки и лични заплахи срещу живота или личността си поради безогледно насилие, обуславящ предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчна степен на въоръжен конфликт и обществена нестабилност в Сирия към момента, която сама по себе си да оправдава предоставянето на международна закрила, независимо от личното положение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) в конкретния случай с оглед обстановката в страната на произход и индивидуалните данни за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли чуждият гражданин на законовото изискване за член на семейството на български гражданин по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 18 ЗЧРБ, когато с българския си съпруг няма установен съвместен живот?
Налице ли е нарушение на правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека при отказ за продължително пребиваване на чужденец, сключил брак с български гражданин, но без фактическо съжителство?
Приложима ли е Хартата на основните права на Европейския съюз в случаите, когато гражданин на трета държава търси право на пребиваване в държава членка въз основа на брак с гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал правото си на свободно движение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ за влизане в страната на чужденец, включен в информационния масив на нежеланите за страната лица по Закона за чужденците в Република България?
До каква степен непълното или непрецизно посочване на правното основание в административния акт влияе върху неговата валидност и върху правото на защита на адресата?
Следва ли при издаване на отказ за влизане в страната да се отчита наличието на временна закрила, ако срокът на предоставената защита е изтекъл към момента на постановяване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които трябва да бъдат изпълнени, за да се предостави статут на бежанец?
Налице ли е в конкретния случай основание за предоставяне на хуманитарен статут поради тежка и лична заплаха, произтичаща от безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Представляват ли официалните справки на дирекция „Международна дейност“ при Държавната агенция за бежанците годни доказателства за обществено-политическата обстановка в страната на произход и подлежат ли те на оспорване в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е обективен и пълен анализ на събраните доказателства от административния орган и съда при преценката за наличие на основания за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с реална опасност от преследване заради политически убеждения и професионална принадлежност към социална група?
Следва ли да бъде разгледана възможността за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9 от ЗУБ, включително и поради „други причини от хуманитарен характер“ при реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?
Представляват ли изложените от чужденеца обстоятелства основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ с оглед актуалната ситуация в страната на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на администратора на лични данни да приложи подходящи технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са претърпени неимуществени вреди от страна на ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от твърденото нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между твърденото нарушение на задълженията на администратора и претърпените вреди по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за осигуряване на подходящо ниво на сигурност на личните данни от страна на Народното събрание, като администратор на лични данни, при разпространението на документи със съдържащи се в тях лични данни?
Обосновано ли е от страна на надзорния орган налагането на корективна мярка по чл. 58, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679, въпреки наличието на предприети технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Следва ли в конкретния случай да бъде приложено изключението, допускащо въздържане от налагане на корективна мярка при установено, но преустановено нарушение, съгласно т. 43 от Решението на СЕС по дело C-768/2021 от 26.09.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.