Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условията, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут поради въоръжен вътрешен конфликт и ниво на безогледно насилие в държавата на произход?
Може ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за основателен страх от преследване поради религиозна принадлежност съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ?
Попадат ли твърдяните от кандидата събития в обхвата на понятието "преследване" по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно специалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на администратора на лични данни да приложи подходящи технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са претърпени неимуществени вреди от страна на ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от твърденото нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между твърденото нарушение на задълженията на администратора и претърпените вреди по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за осигуряване на подходящо ниво на сигурност на личните данни от страна на Народното събрание, като администратор на лични данни, при разпространението на документи със съдържащи се в тях лични данни?
Обосновано ли е от страна на надзорния орган налагането на корективна мярка по чл. 58, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679, въпреки наличието на предприети технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Следва ли в конкретния случай да бъде приложено изключението, допускащо въздържане от налагане на корективна мярка при установено, но преустановено нарушение, съгласно т. 43 от Решението на СЕС по дело C-768/2021 от 26.09.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия към момента на произнасяне на решението?
Следва ли да се зачетат като достоверни и релевантни доказателствата, представени от първоинстанционния съд под формата на медийни публикации, за сметка на официалните справки на Държавната агенция за бежанците?
Налице ли е нарушение на правото на защита и на принципа на non-refoulment при издаване на решението за отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган по чл. 68, ал. 6 ЗМВР във връзка с преценката за необходимостта от съхранение на лични данни в полицейските регистри?
Съвместимо ли е българското законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на реабилитирани лица, с разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и принципа на пропорционалност?
Изисква ли се от административния орган конкретен анализ за личността на субекта, престъплението и изминалия период, за да се обоснове продължаване или прекратяване на обработването на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, като се отчита личната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната му на произход?
Обосновава ли се отказът за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на данните за безогледно насилие и въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната реална опасност за жалбоподателя?
Дали е налице възможност за вътрешна закрила в други региони на Сирия, които се считат за сигурни и достъпни за жалбоподателя съгласно чл. 9, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при преценката на релевантността на представените писмени доказателства и прилагането им към бежанската история на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли отказът за предоставяне на международна закрила да се счита за незаконосъобразен, когато административният орган не е обсъдил данните за възможно преследване на кандидата поради изразени антивоенни убеждения и реална опасност от мобилизация?
При какви условия е приложим хуманитарният статут по чл. 9 ЗУБ, когато лицето твърди, че съществува реална опасност от тежки посегателства срещу неговата личност вследствие на завръщането му в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непредставяне на писменото становище на ДАНС по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ като част от административната преписка?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ като основание за отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване поради предоставени от чужденеца неверни данни?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на чл. 146 АПК, като не се е произнесъл по съществото на всички релевантни правни основания и твърдения, изложени в жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния молител?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в държавата на произход и личното положение на молителя?
Приложим ли е принципът "non refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца при връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.