Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно доказателствената тежест за предприетите технически и организационни мерки?
Налице ли е задължение на администратора да обезщети нематериални вреди, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни в резултат на нарушение на Регламента?
Какви са правните последици от неправилното преразпределение на доказателствената тежест от първоинстанционния съд и как то влияе върху допустимостта и доказателствената стойност на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „злепоставяне на българската държава“ по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ, и достатъчно ли е осъждането на чужденец в чужда държава, за да се приеме, че е налице такава хипотеза?
Следва ли административният орган при налагане на принудителна административна мярка по реда на ЗЧРБ да отчита принципа на съразмерност и конкретните лични и семейни обстоятелства на чужденеца, съгласно чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Съответства ли отнемането на правото на постоянно пребиваване на чужденец на изискванията на чл. 8, пар. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи относно правото на семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за събирането и приобщаването на справката от ДАНС към административната преписка – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на немотивираното становище на ДАНС при отказ за предоставяне на международна закрила, без самостоятелна преценка на конкретните факти?
Нарушава ли се правото на защита и принципът на състезателното начало, когато липсва конкретна информация от ДАНС в административното производство, която е от съществено значение за решението по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за отнемане на правото на постоянно пребиваване поради отсъствие от територията на Република България за срок по-дълъг от шест години съгласно чл. 40, ал. 4 ЗЧРБ?
Следва ли съдът да отчита свидетелски показания и бъдещи намерения на лицето като релевантни за преценка на прекъсване на връзката със страната при отсъствие над шест години?
Налице ли е нарушение на права, гарантирани от чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и/или на правото на собственост по чл. 1 от Протокол 1 към Конвенцията, в случай на отнемане на статут поради продължително отсъствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за отказ от издаване на разрешение за продължително пребиваване на основание сключен брак с гражданин на Европейския съюз?
Какви доказателства са необходими за установяване на реално съществуваща семейна връзка между съпрузите при искане за пребиваване на член на семейството на гражданин на ЕС?
Какво е значението на регистрацията на сключения в чужбина брак в националните регистри на държавата членка по произход на партньора – гражданин на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне по заявление за продължаване на разрешение за пребиваване?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да даде конкретни, ясни и точни указания при установени нередовности в заявлението по реда на АПК?
Може ли административният орган да откаже приемане на заявления, подадени чрез пълномощник, без да предостави изрични и разбираеми указания на заявителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е преценено от административния орган наличието или липсата на основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съответства ли обстановката в страната на произход на чужденеца (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, във връзка с международните стандарти и практиката на Съда на ЕС?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила или неправилно приложение на материалния закон, които да обосновават отмяна на съдебния акт на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъществена непряка дискриминация спрямо проф. А. в резултат на еднаквото третиране на всички лица съгласно Заповед №РД-01-733/27.08.2021 г. на министъра на здравеопазването, предвид твърдения от него защитен признак?
Осъществен ли е тормоз спрямо проф. А. по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр., във връзка с пар. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на жалбата на проф. А., водещи до необходимост от ново произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при провеждане на интервюто с кандидата за международна закрила съгласно чл. 63а ЗУБ?
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на кандидата?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като не е събрал достатъчно информация за страната на произход на кандидата съгласно критериите за определяне на сигурна страна по националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ спрямо конкретната бежанска история на чуждестранния гражданин?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и личното положение на молителя?
Подлежи ли на прилагане принципът на забрана за връщане („non refoulment“) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.