всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Касае ли се в случая за правомерно упражняване на правото на субект на данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 за изтриване на лични данни, публикувани в търговския регистър?
Следва ли Агенцията по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато публикува лични данни, съдържащи се в учредителни актове на търговски дружества?
Допустимо ли е обжалването по реда на чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД срещу отказ на администратора на лични данни, независимо от правния характер на конкретния акт, действие или бездействие, за които се твърди нарушение на правата на субект на данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на процесната заповед от директора на дирекция "Социално подпомагане"?
Игнорирал ли е административният орган значими правно релевантни факти при постановяване на оспорения акт, свързани с интереса на детето?
Правилно ли е преценил първоинстанционният съд законосъобразността на административния акт и обосновано ли е стигнал до извода за неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е надлежна мотивировка на оспорения индивидуален административен акт, включително чрез препращане към други документи?
Законосъобразно ли е приложена принудителната административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденец, при наличие на опасност от укриване и непредвидимо поведение?
Извършена ли е достатъчна преценка за възможността да бъдат приложени по-леки принудителни мерки преди предприемането на принудително настаняване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите основания и предпоставки за издаване на заповед за принудително настаняване на чужденец в специален дом съгласно чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ, и как се преценява наличието на опасност от укриване?
Следва ли при издаване на заповед по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ административният орган да взема предвид личните, семейните и социалните връзки на чужденеца с Република България и страната му по произход?
Представлява ли нарушаване на чл. 2 и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи издаването на заповед за настаняване на чужденец с оглед направената преценка за опасност от укриване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Какъв е правният статут на Агенцията по вписванията във връзка с обработването и публикуването на лични данни, съдържащи се в документи, подлежащи на вписване в търговския регистър?
Съществува ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, въпреки че личните му данни са били заличени след подаване на жалбата и постановяване на първоинстанционното решение?
Допустимо ли е отказът на администратора на лични данни да заличи публикувани лични данни при наличие на валидно искане от субекта на данни и отсъствие на изключения по чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Възниква ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, когато заличаването на личните му данни е извършено след подаването на жалбата и значително след първоинстанционното решение?
Следва ли Агенция по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, §7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване на лични данни в търговския регистър?
Допустимо ли е администратор на лични данни да отказва заличаването на лични данни, съдържащи се в обявени актове, с мотива, че не е представен заверен препис с вече заличени данни от заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от ОРЗД?
Как следва да се установи наличието и степента на неимуществени вреди, причинени от нарушаване на сигурността на личните данни?
Каква е връзката между бездействието на администратора и настъпилите вреди, и как тя се доказва в хода на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е административният орган и съдът да отхвърлят достоверността на представени доказателства само въз основа на това, че са предоставени във формата на фотокопия?
Следва ли съдът да приеме за достоверни представени съдебномедицински и медицински становища, при липса на обвързваща сила, и каква е тяхната доказателствена стойност за фактите по делото?
Задължен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички оплаквания, изложени в първоинстанционната жалба, дори когато се е позовал на мотивите на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Какъв е правният характер на отказа на Агенцията по вписванията да заличи лични данни от търговския регистър и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Има ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване и съхранение на данни в търговския регистър?
Съвместима ли е националната правна уредба и практика, която предвижда автоматичен отказ за заличаване на лични данни, с разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Директива 2017/1132 в случаите, когато тези данни не са изисквани от правото на ЕС или на държавата членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за доказване на неимуществени вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те от ищцата в конкретния случай?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да цени свидетелски показания, събрани при предходно разглеждане на делото, когато производството е върнато за ново разглеждане поради съществено процесуално нарушение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД спрямо действията на НАП като администратор на лични данни в конкретния казус?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form