Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на конкретизация в административния акт, въз основа на която хипотеза на чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ е постановена забраната за влизане в страната?
Предмет на настоящото производство ли е законосъобразността на прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ или този въпрос следва да бъде разгледан в друго съдебно производство?
Дали съдът неправилно е приложил материалноправните разпоредби, като е мотивирал законосъобразността на обжалвания административен акт със съответствието му с разпоредби от вече отменена инструкция, вместо с действащата към момента на постановяване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди в резултат на нарушението и отговаря ли субективното усещане за тревожност на критериите за „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да докаже, че е предприел всички подходящи технически и организационни мерки, за да предотврати нарушението, и може ли да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Настъпила ли е материална или нематериална вреда вследствие на твърдяното нарушение на регламента?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на правата по регламента и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било нарушение при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата, от страна на председателя на Управителния съвет на етажната собственост?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на решението на Комисията за защита на личните данни?
Достатъчно обосновано ли е съдебното решение с оглед на събраните доказателства и установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е принципът на съразмерност, установен в чл. 6 от АПК, при постановяване на административния акт?
Налице ли е нарушение на правото на семеен живот, гарантирано от чл. 8 КЗПЧОС, вследствие на наложената принудителна административна мярка?
Може ли да се приеме, че отнемането на правото на постоянно пребиваване е непропорционално на засегнатите права и законни интереси на чужденката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Каква е правната значимост на обстоятелствата, свързани с обществено-политическата обстановка в страната на произход, при преценката за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?
Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на отговорност на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и каква е доказателствената тежест в този контекст?
Какъв е обхватът и съдържанието на задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, и как се оценява подходящостта на предприетите технически и организационни мерки?
Какви доказателства е необходимо да представи ищецът, за да установи наличие на вреди, причинени от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ при наличието на данни за пребиваване на чужденеца в Република Турция като "трета сигурна държава"?
Как следва да се оцени поведението на чужденеца при преценката за наличието на риск от преследване или тежки посегателства в контекста на принципа „non-refoulement“ и приложението на чл. 4, т. 5 от Директива 2994/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се вземат предвид данните за страната на произход и пребиваването на жалбоподателя в Република Турция?
Явява ли се Република Турция трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и нарушава ли се принципът "non-refoulement" при връщане на жалбоподателя в тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.