Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Абдулразак, подадена чрез адв. А. Пантова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София –град. С касационната жалба се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – изложени са твърдения за неправилност и необоснованост на обжалваното съдебно решение. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени обжалвания административен акт. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – директорът на Дирекция “Миграция” – МВР, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационните отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Развива доводи, че първоинстанционният съд е взел правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, четвърто ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Мохамед, подадена чрез процесуалния представител – адвокат В. Калудин, срещу решение №г. постановено Административен съд София-град, с което е отхвърлена неговата жалба срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), за отнет хуманитарен статут на чужденеца. В касационната жалба са релевирани трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. По изложените в касационната жалба съображения иска отмяна на обжалваното решение. В откритото съдебно заседание пред ВАС процесуалния представител поддържа касационната си жалба. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуалния си представител юрк. Димитрова оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне и потвърждаване на съдебното решение като правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Х. Хюсеин, гражданин на Ислямска република Пакистан, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни съображения в подкрепа на жалбата развити и в съдебно заседание, като е направено искане решението на административния съд да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът – Директора на дирекция „Миграция“ – МВР, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение е правилно, поради което следвало да бъде оставено в сила. Върховният ...