Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7284/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Долни Чифлик против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което по жалба на А. Плонка, гражданин на Федерална Република Германия, е отменено решение №г. на Кмета на Община Долни Чифлик, с което е отказано издаване на удостоверение за наследници на Е. Плонка, родена в Германия, починала на 15.07.2020 г. в гр. Бяла, обл. Варна и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне при съобразяване на указанията в мотивите на съдебното решение. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на ново, с което се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът – А. Плонка, оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8126/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на К. Васева, чрез пълномощника си адв. Н. Николова, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Претендира разноски. Ответната страна – Кметът на Кметство [населено място], в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: Производството пред Административен съд София – град е образувано по жалба на К. Васева, срещу ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1589/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Н. Кавакова с рег. №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлена жалбата на ЧСИ Кавакова срещу Отказ за издаване на удостоверение за наследници “от втори ред за С. Стоянов, обективиран в Писмо с рег. индекс №г. на кмета на Община Димитровград. Наред с това Кавакова е осъдена да заплати на Община Димитровград направените по делото разноски в размер на 100, 00 (сто) лв. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи за незаконосъобразност на оспореното в първоинстанционното производство писмо. Твърди се, че мотивите на административния орган не съответствали на Наредба №г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението (Наредба №г., Наредба/та), Закона за гражданската регистрация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10091/2021 Производството е по реда на чл. 208–228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Алрауи, гражданин на Ирак, чрез адв. Войнов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на оспорващия срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. В касационната жалба и в съдебно заседание се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се излагат подробни съображения. Твърди се, че първоинстанционният съд не е ценил събраните по делото писмени доказателства, касаещи както личното положение на жалбоподателя с оглед приетата от него [религия], така и влошеното му здравословно състояние, поради което са били налице основанията по чл. 9, ал. 8 ЗУБ за предоставянето на хуманитарен статут по други причини. Иска се отмяна на съдебния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6022/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Пресгрупа Утро“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] и от Комисия за защита от дискриминация (КЗЛД), подадени чрез процесуалните им представители, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Касационните жалбоподатели оспорват решението като неправилно с доводи за неговата необоснованост и постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. И в двете жалби е изразено становището, че правомощието на КЗЛД по чл. 38, ал. 2 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД, отм.), в изпълнение на което е издаден процесният административен акт, е предоставено на органа в условията на оперативна самостоятелност, а не на обвързана компетентност и в конкретния случай КЗЛД, съобразявайки се с указанията на касационната инстанция, дадени с решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС, пето отделение, е мотивирала избора си да даде задължително ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9790/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “Миграция” при МВР, депозирана чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В хода на издаване на процесната заповед не били допуснати съществени нарушения на административнопроизводствните правила. Не бил нарушен принципа на добрата администрация по чл. 4 АПК и принципа на служебното начало. Не било нарушено правата на Халити на личен и семеен живот. При преценката за предоставяне на правото на постоянно пребиваване била отчетена разпоредбата на чл. 8 КЗПЧОС. Моли съда да отмени оспореното решение. Не претендира присъждане на разноски. Ответникът, чрез редовно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и твърди, че е неоснователна. Излага доводи по същество. Не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 10382/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ч. Езе, [дата на раждане] в гр. Онитша, Нигерия, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Х. Василев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, първо отделение, 21-ви състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Началник сектор “Миграция” при Областна дирекция на МВР- Бургас. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с приложимия процесуален и материален закон и необоснованост- основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му. Претендира разноски в депозирана молба по делото на 15.11.2021г. Ответникът – началникът на сектор “Миграция” при Областна дирекция на МВР- Бургас, в представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение приема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10749/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Служба за благосъстояние на младежите на Фридрихсхайн-Кройцберг в Берлин, в качеството на настойник на детето Я. Филипов, чрез процесуален представител адвокат М. Балджиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, и необоснованост – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови решение, с което да се отмени Отказ за предоставяне на лични данни, обективиран в писмо изх.№г. на зам. изпълнителен директор на Агенция за социално подпомагане, като се дадат указания на административния орган за ново произнасяне по заявлението на касатора, за предоставяне на социален доклад, изготвен за детето Я. Филипов Дирекция „Социално подпомагане-Добрич /ДСП-Добрич/, на което дете службата е настойник. Подробни съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 4103/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА, Комисия/та) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е обявена нищожността на Решение №г. на Комисията в частта относно настоящия ответник по касация Ч. Гебов. В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение, предмет на контрол, при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения по въпроси, разрешени понастоящем с приетото Тълкувателно решение №г., постановено по тълк. д. №г., на Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на този съд. Обръща се внимание на факта, че Решение №284 от 16.11.2011 г. на КРДОПБГДСРСБНА, с което принадлежността на Гебов е установена, не е обявявано в публичното пространство, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10645/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Боатенг М. , гражданин на Гана, подадена чрез упълномощен адв. В. Златанова, против решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №година. С касационната жалба и с писмено становище са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно приел наличието силни семейни, социални и културни връзки на чужденеца с държавата му по произход, защото там живеят единствено майка му и брат му, а сестра му живее отдавна във Великобритания. Изразява становище, че първоинстанционният съд неоснователно счел за неистински документът, относно здравословното състояние на майката на чужденеца, тъй като разминаването в имената на майката е породено от нейния развод, при който е върнала моминското си име. Счита, че съдът не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.