Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай, с оглед твърденията и представените доказателства от жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или други причини от хуманитарен характер при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната на произход?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния казус, т.е. съществува ли реална опасност за живота, здравето или личността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход, която да препятства връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е титулярът на правата по чл. 88, ал. 1, т. 1 ЗГР и може ли наследник да упражни тези права?
Необходимо ли е изрично пълномощно с нотариална заверка на подписа за подаване на заявление от името на трето лице по чл. 88а, ал. 2 ЗГР?
Възможно ли е разширително тълкуване на специалните разпоредби на ЗГР относно защитата на личните данни в светлината на общите норми на Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са такива в случая на молителя?
Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с дефиницията за „въоръжен вътрешен конфликт“ и изискването за наличие на достатъчно високо ниво на безогледно насилие, водещо до реална опасност за живота или личността на връщаното в страната на произход цивилно лице?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане ("non refoulement") по отношение на молителя въз основа на конкретната ситуация в Сирия и личните му обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви, които да отразяват самостоятелния фактически и правен анализ на съда съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата проверка и анализ на доказателствата по делото, включително обсъждане на доводите и възраженията на страните, като е изложил основанията за фактическите си и правни изводи?
Спазени ли са процесуалните гаранции за равенство на страните и дали е обсъдена жалбата относно евентуално засягане на основни права и свободи по КЗПЧОС при наличие на ограничение за съдебен контрол по чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли бежанската история на чужденеца наличие на условията по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително основателни опасения от преследване по релевантните признаци?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които разкриват реален риск от посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чуждестранния гражданин по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ и има ли реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Могат ли да се приемат други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут на чуждестранния гражданин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали мотивите на жалбоподателя съответстват на тях?
Отговарят ли личните и икономически причини и общата обществено-политическа обстановка в държавата по произход на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед интензитета на безогледно насилие и наличието на въоръжен конфликт според практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са основания за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на лични данни в по-голям обем от предвидения в чл. 179, ал. 1 НПК чрез призовката представлява ли нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 45, ал. 1, т. 3 ЗЗЛД?
Включването на ЕГН и телефонен номер на призованото лице в призовката необходимо ли е за целите на връчването ѝ по реда на НПК?
Компетентният орган по чл. 42, ал. 4 ЗЗЛД изпълнил ли е задължението си да обработва личните данни само при наличие на законово основание и при спазване на принципите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на администратора на лични данни (НАП) във връзка със задължението му по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от неоторизиран достъп и разпространение на негови лични данни, като реални негативни емоции или други нематериални последици?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното бездействие на ответника като администратор на лични данни и настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, въз основа на личната му история и събраните доказателства?
Могат ли твърденията и представените доказателства да обосноват реална опасност от тежки посегателства или нечовешко и унизително отношение по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, които да наложат предоставяне на хуманитарен статут?
Съществува ли в момента в страната на произход (Сирия) ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да създава реален риск за живота или личността на кандидата по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.