Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, постановил оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание съгласно чл. 66 ЗЗДискр.?
Били ли са надлежно анализирани и обсъдени от Комисията всички представени доказателства, включително вътрешни правила, доклади, длъжностни характеристики и методики, относими към твърденията за дискриминация при определяне на възнагражденията?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното неблагоприятно третиране и защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., както и проведено ли е валидно сравнение с лица в сходна ситуация, за да се прецени наличие на дискриминация по чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е оценката на административния орган за липса на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденката, с оглед на всички относими факти и обстоятелства по делото, включително личната ѝ история и обстановката в държавата по произход?
Извършена ли е от административния орган цялостна, задълбочена и индивидуализирана проверка на твърденията на кандидата за закрила в съпоставка с актуалната информация за обществено-политическата обстановка и отношението на властите в Иран към участниците в протестни прояви?
Съобразени ли са от административния орган и съда новите факти и доказателства, настъпили след издаването на административния акт, и съответства ли съдебната преценка на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) и изискванията за служебно начало при производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на представените от жалбоподателя твърдения за опасност от военна мобилизация в Сирия и доколко те обосновават риск от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и съответните европейски директиви?
В каква степен актуалната обществено-политическа и хуманитарна обстановка в Сирия, включително данните за завръщащи се бежанци и вътрешно разселени лица, създава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя и обуславя ли необходимост от предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Явяват ли се личните, социално-икономически причини и целите на жалбоподателя, свързани с миграция към друга държава от ЕС, основание за предоставяне на международна закрила в България по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката, че не съществуват основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца с оглед липсата на основателен страх от преследване по изброените в чл. 8, ал. 1 ЗУБ причини, включително етническа принадлежност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя предвид актуалната обществено-политическа обстановка и степента на заплаха в Сирия?
Допустимо ли е ново основание за опасност за живота и здравето на чужденеца, свързано с евентуално издирване за военна служба, да бъде въведено за първи път в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите, по които се определя дали подаденото заявление представлява упражняване на права на субект на лични данни по смисъла на ОРЗД и ЗЗЛД?
Попада ли искането за предоставяне на копия от договори за паричен заем в обхвата на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е обжалване по реда на АПК при липса на волеизявление на администратор на лични данни в хипотеза, при която не е налице заявление по чл. 37б ЗЗЛД за упражняване на право по чл. 15-22 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да изтрие личните данни на субекта по силата на чл. 17, пар. 1 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД?
Може ли администраторът да откаже изтриването на лични данни, когато обработването е необходимо за спазване на правно задължение или за изпълнение на задача от обществен интерес по смисъла на чл. 17, пар. 3, б. б от ОРЗД?
Допусната ли е процесуална или материалноправна грешка от страна на съда при преценката на доказателствата и прилагането на съответните правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно и законосъобразно основание за включване на чужденеца Г. Т. в националния информационен масив на нежеланите в страната чужденци и за постановяване на отказ за влизане на това основание?
Изисква ли се административният орган да посочи конкретните данни или причини за включването на лицето в информационния масив и лишава ли липсата на такава конкретика лицето от правото на ефективна защита?
Може ли притежаването на валидна шенгенска виза да обоснове влизането в Република България при наличие на забрана по чл. 21а ЗЧРБ и съответства ли тази национална разпоредба на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение с оглед събраните доказателства по делото и съответства ли на изискванията за мотивираност и законосъобразност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна закрила (бежански или хуманитарен статут) на жалбоподателя, с оглед неговата лична ситуация и актуалната обстановка в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ и съществува ли реална опасност за живота или свободата на жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали един отговор от администратора по искане за достъп до лични данни представлява отказ по смисъла на закона, дори когато липсва изрично формулиран такъв?
Допустимо ли е упражняване на права по чл. 15 от ОРЗД чрез адвокат с обикновено писмено пълномощно, без да се изисква нотариална заверка, и достатъчно ли е пълномощното да бъде подписано с квалифициран електронен подпис?
Какво е съдържанието и обемът на задължението на администратора да предостави копия на документи, съдържащи лични данни на заявителя, и следва ли достъпът да се ограничи само при наличие на лични данни на трети лица, съгласно изискванията на ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.