Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд относно липсата на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Налице ли е реален риск при връщане на жалбоподателя в страната на произход, който да налага прилагането на принципа „non refoulment“ съгласно Женевската конвенция и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какъв обем и на какво правно основание може да се изисква предоставяне на документи по изтекли и изпълнени договори за потребителски кредит?
Правилно ли е съдът да преквалифицира правното основание на заявлението, когато заявителят не е посочил искания, свързани с достъп до лични данни и не се е позовал на ОРЗД или ЗЗЛД?
Допустимо ли е съдът да се произнася по искания, различни от предмета на административното производство, и ако е извършена такава подмяна – какви са последиците за допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага понятието „определена социална група“ по смисъла на националното законодателство и Директива 2011/95/ЕС при преценката на молбата за убежище?
Какви са критериите за наличие на „преследване“ по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуални предпоставки за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател, с оглед събраните по делото доказателства и установената ситуация в държавата му на произход?
Може ли Хашемитското Кралство Йордания да бъде счетена за „сигурна страна на произход“ по отношение на жалбоподателя, предвид приложимите нормативни актове, официалните справки и установените факти за личната му история и текущата обществено-политическа обстановка?
Дали са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост в мотивите и изводите на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновено ли е наличието на защитения признак „лично положение“ при прекратяването на трудовото правоотношение на жалбоподателката, така че да бъде приложен чл. 21 от Закона за защита от дискриминация?
Доказано ли е неравно третиране на жалбоподателката чрез прилагане на различни критерии спрямо конкретни лица-сравнители при едностранното прекратяване на трудовото й правоотношение?
Съществуват ли процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на обжалваните съдебни и административни актове, които да обосновават тяхната нищожност, недопустимост или необоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на основание чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ предвид личната история и ситуацията в държавата на произход на молителката?
Достатъчни ли са представените доказателства за реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително с оглед актуалната обстановка в Сирия и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се прилагат специфични правила за защита и преценка на „най-добрия интерес на детето“ при положение, че молителката вече е навършила пълнолетие към момента на постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал доброволно страната си по икономически причини и без да е изложен на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Могат ли твърденията за задължителна военна служба или икономически мотиви да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ и предоставяне на хуманитарен статут поради риск от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме, че неразрешено разкриване или достъп до лични данни сами по себе си доказват липса на подходящи технически и организационни мерки от страна на администратора по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД?
Съответстват ли наложените от КЗЛД принудителни административни мерки на изискването за необходимост, пропорционалност и свързаност с установените фактически обстоятелства при конкретната кибератака?
Длъжен ли е надзорният орган при упражняване на оперативна самостоятелност да мотивира конкретно и ясно необходимостта от всяка отделна мярка и да я съобрази с конкретните уязвимости, довели до нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е законосъобразна преценка на приложението на чл. 112, ал. 9 ЗЗ относно предварителната изпълняемост на експертното решение на ТЕЛК?
Отговаря ли лицето на критериите по чл. 70, т. 2 ЗХУ за получаване на месечна финансова подкрепа след промяна на процента трайно намалена работоспособност?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност, компетентност и форма при издаването на оспорената заповед от директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Силистра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.