Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 11225/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Миграция“ в Министерство на вътрешните работи срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на директора на дирекция „Миграция“, с която на основание чл. 44, ал. 8, изр. 3 Закона за чужденците на Република България е продължен срокът на принудителната мярка „принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци“, считано от 26.04.2019 г., но не по-късно от 05.10.2019 г. Касационният жалбоподател – директорът на дирекция „Миграция“ в Министерство на вътрешните работи, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че са били налице материалноправните предпоставки за приложение на мярката по чл. 44, ал. 8 ЗЧРБ. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4126/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба на ГДИН се оспорва решението в осъдителната му част и в частта на разноските. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда и счита, че не са съобразени със събраните по делото доказателства. Моли да бъде отменено решението в оспорваната му част и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба на В. Корчев се оспорва решението в отхвърлителната му част. Излагат се доводи, че определения от съда размер на обезщетението не компенсира преживените от него болки и страдания. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са допустими, но неоснователни. Оспореното решение на АС-Бургас е правилно, постановено е при спазени процесуални правила и точно приложен материален закон. Безспорно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8763/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Лашкари, [гражданство], срещу Решение №г. на Административен съд – София град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на А. Лашкари срещу Заповед №г. на началника на сектор „Миграция“ в Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която на основание чл. 41, т. 4 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) му е приложена принудителна административна мярка „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. Касационният жалбоподател – А. Лашкари, счита, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилен извода на съда, че уточняването на страната, в която ще бъде върнат не е задължителен реквизит на акта. Счита, че последното е в противоречие с Препоръка (ЕС) 2017/2338 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3674/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. Нагорянский срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подаденатата от него жалба срещу заповед №г. на началника на Гранично полицейско управление София, с която му е наложена принудителна административна мярка забрана за влизане и пребиваване в Република България за срок от 5 години, считано от 02.07.2018 г. до 01.07.2023 г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не обсъдил всички фактически обстоятелства, свързани с правния спор за законосъобразността на оспорваната заповед. По делото са представени копие на нотариален акт; данъчна регистрация; удостоверение за актуално състояние, от които са видни трайни социални връзки с Република България, които писмени доказателства не са обсъдени и взети предвид от решаващия съд. Видно от жалбата и приложените към нея ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 221/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Запрянов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Габрово (АС-Габрово). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно. Фактите, изложени в касационната жалба сочат на оплакване за нарушение съдопроизводствените правила, довело до нищожност на съдебното решение – касационно основание по чл. 209, т. 1 АПК, както и нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение (не е формулирано искане за прогласяване на нищожност въпреки твърденията в тази посока) и да бъде уважена първоинстанционната му жалба. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и допълнително писмено становище. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът Административен съд-Велико Търново, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2442/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията и на С. Борисов против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. С решението дирекцията е осъдена да заплати на С. Борисов сумата от 300 лв., представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в периода 06.01.2017 г. – 17.07.2017 г., вследствие неосигурени адекватни условия в ЗО „Кремиковци“, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 50 000 лв. Касаторът С. Борисов обжалва решението в частта, в която искът му е отхвърлен, с оплаквания, че размерът на обезщетението е малък. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и да му се присъди пълният размер на претендираното обезщетение. Касаторът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) обжалва решението в осъдителната му част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 4235/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Хабиб, [гражданство], срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Предвид изложеното в нея следва да се приеме, че се твърди постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и неговата необоснованост. Поддържа се становище, че съдебният акт не е мотивиран и не отговаря на изискванията на чл. 236, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Необоснован бил изводът на съда, че направените от жалбоподателя твърдения за изпитваните основателни опасения от преследване в страната му на произход ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14828/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Николова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му. Ответната страна – Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) чрез процесуален представител и в представени писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответната страна – В. Аракелян, в качеството й на председател на Апелативен съд-Варна, не взема становище. Ответната страна – М. Славов, в качеството му на заместник-председател на Апелативен съд-Варна, в писмени бележки оспорва основателността на касационната жалба и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 1500/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Т. Павлов за отмяна на Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г., на основание чл. 239, т. 1 АПК. Искателят основава искането си за отмяна с нови обстоятелства: Столична община (СО), район Искър има лошо/дискриминационно отношение към него, което се установявало от протокол от 12.09.2018 г. от заседание на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка №г.; при постановяване на решение №г. по дело №г. на КЗД е участвал членът на КЗД С. Ахмедов, срещу когото Павлов, към този момент водил дело. Иска решението на АССГ да се отмени и производството да бъде възобновено в КЗД. Ответникът – Главният архитект на СО, район Искър не изразява становище по искането за отмяна. По делото е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище за правилност на Решение №5843/18.10.2017г. на Административен съд София-град ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3935/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Шибакина Л. , родена [населено място], [държава], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Счита обжалваното съдебно решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците при МС (ДАБ), чрез процесуалния си представител юрк. Стоянов, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановеният срок, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно. По същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София-град, е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на Шибакина ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.