Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7694/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията/ и Н. Скоканска против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град Касационният жалбоподател Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия извежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като иска отмяната му. Касационният жалбоподател Н. Скоканска счита решението за неправилно тъй като след отмяната на оспореното от нея решение на Комисията, преписката не е върната на органа да издаде друго такова, с което да отрече ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14828/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Николова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му. Ответната страна – Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) чрез процесуален представител и в представени писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответната страна – В. Аракелян, в качеството й на председател на Апелативен съд-Варна, не взема становище. Ответната страна – М. Славов, в качеството му на заместник-председател на Апелативен съд-Варна, в писмени бележки оспорва основателността на касационната жалба и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 11451/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Х., действащ със съгласието на родителите си А. Христова и Н. Христов, чрез процесуален представител адв. Я. Вакрилов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на КЗД, Петчленен разширен заседателен състав, с което е установено, че по отношение на Т. Х. и Н. Христов, ответниците М. Ценова – учител в 48 ОУ “Йосиф Ковачев гр. София и Д. Костова – директор на 48 ОУ “Йосиф Ковачев гр. София не са извършили нарушение на ЗЗДискр. по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., във вр. с пар.1, т. 1 ДР ЗЗДискр., както и че по отношение Т. Х. и Н. Христов, ответната страна Д. Костова – директор на 48 ОУ “Йосиф Ковачев гр. София не е извършила нарушение на ЗЗДискр. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6523/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Шарифи, лично за себе си и като майка и законен представител на малолетното си дете А. Х., както и от непълнолетната Б. Х., със съгласието на нейната майка Н. Шарифи, [гражданство], с адрес РПЦ [населено място], [населено място], [област], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Администрлативен съд Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу Решение №г., на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореното решение на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2987/2019 К. Илиев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Ад министративния съд-Кюстендил, с което са отхвърлени предявените от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията искове: 1. за сумата 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца в периода 01.01.2017 г. – 22.03.2018 г., вследствие на допуснати от администрацията на Затвора-Бобов дол нарушения на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС, изразяващи се в системно нарушаване на правото му да ползва книги от библиотеката; 2. за сумата 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца в периода 04.12.2017 г. – 02.01.2018 г.. вследствие нарушаване на правото му да направи коледна украса и да участва в обявения от администрацията конкурс, ведно със законната лихва от предявяването на исковете. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2933/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията и на Е. Азов против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град. С решението дирекцията е осъдена да заплати на Е. Азов сумата от 750 лв., представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в периода 06.03.2013г. – 14.07.2014г., вследствие неосигурени адекватни условия в Следствения арест на гр. София, бул. „Г. М. Димитров, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 80 000 лв., както и за периода след 14.07.2014 г. – 24.07.2014 г. Касаторът Е. Азов обжалва решението в частта, в която искът му е отхвърлен, с оплаквания, че размерът на обезщетението е малък. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и да му се присъди пълният размер на претендираното обезщетение. Касаторът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) обжалва решението в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13995/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Затвора Плевен срещу решение №г., постановено по адм. д.340/2018 г. по описа на Административен съд-Плевен (АС-Плевен). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е необосновано и при постановяването му са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде потвърдена оспорената заповед. Подробни съображения в подкрепа на твърдението и исканията си излага в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Н. Георгиев, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5375/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени касационни жалби от Център за образователна интеграция на децата и учениците от етнически малцинства (ЦОИДУЕМ) и Комисия за защита от дискриминация (КЗД) срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Сдружение “Азбукари” е отменено решение на КЗД №г. на петчленен разширен заседателен състав, а преписката е върната на комисията за ново произнасяне. Иска се обезсилване на съдебното решение като недопустимо, респективно отмяната му като неправилно. Ответникът Сдружение “Азбукари” оспорва жалбите като неоснователни. Ответникът М. Кунева и Министерство на образованието и науката не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението на АССГ. Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно, като споделя аргументите на участващия по делото прокурор. По възражението за недопустимост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3502/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) към Министерство на правосъдието, подадена чрез мл. юрк. Н. Даганова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София-град (АССГ), в частта му, в която е уважен предявеният от И. Стефанов иск по чл. 284 Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 2000,00 лева, причинени от незаконосъобразни бездействия на администрацията на ГД „ИН“, изразяващи се в неосигуряване на задоволителни битови и санитарно-хигиенни условия, в нарушение на чл. 3 ЗИНЗС, за периода 23.01.2018 г. – 13.12.2018 г. при престоя му в Затвора в гр. София, ведно със законната лихва, считано от 21.08.2018 г. В жалбата се излагат доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14590/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от кмета на община – Исперих срещу решение №г. , постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Разград. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, кметът на община – Исперих, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответниците, Ш. Мехмед от [населено място] и Н. Йондер, редовно призовани, не се явяват. От първия ответник чрез адв. Г. Сабриева е постъпил писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакувания с нея съдебен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.