Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително съществуването на реална опасност от тежки посегателства срещу молителя при връщането му в държавата на произход?
Допустимо ли е прилагането на принципа „non refoulement“ спрямо молителя с оглед на обстановката в страната на произход и конкретните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец поради преследване на религиозна, етническа, политическа или социална основа?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Допуснатото нарушение при изслушването на непридружения непълнолетен чужденец води ли до незаконосъобразност на административното производство и необходимост от връщане на преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основателни опасения у чужденеца от преследване по признаци, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли връщането на непридружения непълнолетен чужденец при неговото семейство на принципа за най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут?
Следва ли при преценка на приложението на принципа „non refoulement“ да се приеме, че завръщането на кандидата в страната му на произход би го изложило на реална опасност от изтезания или нечовешко и унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М., гражданин на Афганистан, чрез адвокат И. Меледжиева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлено оспорването му против Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички представени по дело доказателства, както и обстоятелството, че е претърпял тежка телесна повреда- [заличен текст], което значително влошава общото му здравословно и социално състояние. По изложените в касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при постановяването на отказа за издаване на разрешение за пребиваване и работа?
Може ли изтичането на едногодишния срок по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ да обоснове отпадане на правното основание за отказа?
Съответства ли оспорваният административен акт на материалния закон към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай спрямо твърденията на молителя за преследване от страна на „Хизбула“?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед обществено-политическата обстановка в Ливан и личното му положение?
Представлява ли чужденецът заплаха за националната сигурност и следва ли това обстоятелство да препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли в личната история на чужденеца обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), основан на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Налице ли са материалноправните предпоставки съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на съществуващ въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие в Сирия?
Могат ли да бъдат приложени основанията по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ или принципът на забрана за връщане (non-refoulement), поради наличие на други обективни хуманитарни причини, които да обуславят реална опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца при неговото връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Как се определя наличието на условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие?
Следва ли да се приложи принципът "non refoulement" съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуални обстоятелства в личната история на чужденеца, които да разкриват основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, във връзка с религиозната и етническата му принадлежност?
Представлява ли обстановката в Афганистан, включително дейността на въоръжени групировки като ИДИЛ, реална опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Спазена ли е процедурата по Закона за закрила на детето и отчетен ли е висшият интерес на чужденеца като непълнолетно лице към момента на подаване на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.