Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2186/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Зендай, гражданин на Афганистан, (посочен в касационната жалба като Е. Д. Зендай), подадена чрез адв. Б. Иванов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Хасково (АС Хасково), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, като основанията за това са, че в решението не са обсъдено обстоятелствата и опасенията на жалбоподателя при връщането му в Афганистан, както и обстановката там. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното решение. Ответната страна – Председателят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5523/2018 Кметът на Столична община е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което по жалбата на Д. Михайлова е отменено издаденото от този орган решение№г. и преписката по възражение №г., подадено Д. Михайлова, е била върната на органа за ново произнасяне. Направени са оплаквания за неправилност на решението и е поискано да бъде отменено. Ответницата Д. Михайлова е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че с договор от 19.11.1997 г. Д. Михайлова била настанена под наем в жилище от жилищния фонд на Министерството на външните работи – апартамент №говор от 11 май 2001 г. Д. Михайлова закупила жилището от държавата. С възражение №РСТ17-ГР94-1317/17.10.2017 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 776/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Исмаил, гражданин на Ирак, подадена чрез адв. Р. Георгиев, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Хасково (АС Хасково), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното решение. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява. Представлява се от адв. Георгиев, който обжалва съдебното решение като неправилно и необосновано, поради което моли за неговата отмяна. Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 812/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Кръстевски, гражданин на Република Македония, против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу заповед №г. на директора на РД ГП – Кюстендил за прилагане на принудителна административна мярка „забрана за влизане и пребиваване в Република България“ за срок от 5 години, считано от 19.07.2017 г. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът директорът на РД ГП – Кюстендил изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1778/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ), представляван от юрк. Трайкова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, в частта, с която е отменено решение №г. на ДАБ по отношение отказа за предоставяне на хуманитарен статут на Дмитренко Н., гражданка на Украйна и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба се поддържа, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено в противоречие с представените по делото доказателства и при необоснованост на изводите на съда за пропуск от страна на ДАБ при изследването на обстановката в Украйна относно наличието на въоръжен конфликт. Поддържа се, че спор между страните относно наличието на въоръжен конфликт в рамките на Донецка и Луганска област няма, както и че съдът не е отчел направеното в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5007/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ) в ЧАСТТА, с която същата e ОСЪДЕНА да заплати на М. Маринов обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева), причинени от бездействията и действията на администрацията на Затвора– София, Затворническо общежитие- Кремиковци и Затворническо общежитие- Казичане за периода от 2001 г. до 2016 г. Касационният жалбоподател ГДИН счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон за обезвреда на неимуществените вреди. Намира, че по делото не са доказани реално претърпени неимуществени вреди за лицето, които да са в резултат на посочените бездействия на ГДИН. Смята, че първоинстанционният съд неправилно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 65/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Шахмахмуд, гражданин на Афганистан, депозирана чрез надлежно назначения му процесуален представител Т. Тодоров, адвокат към АК Хасково против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. В жалбата се твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и решението на Председателя на Държавна агенция за бежанците и да и бъде предоставен бежански статут или хуманитарен такъв. Председателят на ДАБ, чрез юриск. Илиева изразява становище за неоснователност по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2812/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Тодоров, А. Тодоров, М. Боснева и Ю. Парашкевова чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по нейна преписка №г. в частта, с която е установено на основание чл. 65, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) че Министерски съвет чрез бездействието си да регламентира правно начина, по който следва да бъдат заплатени облигациите – част от Български държавен заем от 1923 г., притежавани от жалбодателите за разлика от създадената правна уредба за изплащане на облигациите по същия заем, притежавани от бежанци“, „наследници на бежанци“ и членове на Съюза на тракийските дружества в България е извършил пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр по признак „лично ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6236/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба С. Норбу, гражданин на Китай, подадена чрез адв. Христов и адв.. Иванов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на председателя на ДАБ с постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, юрк. Илиева, оспорва жалбата като неоснователна. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7995/2018 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационната жалба на А. Пирдауд, гражданин на Ирак, подадена чрез процесуалния му представител адв. Великов против решение №г. по адм. д. №г. от Административен съд София – град, Първо отделение, 57-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Сочи, че съдът изобщо не Е обсъдил и не е направил преценка за актуалната ситуация в Ирак и е приел неправилно, че не са налице обстоятелства, които могат да породят основателни опасения от преследване на молителя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ. Моли решението да бъде отменено. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалният си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.