Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1970/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Главния директор на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията, чрез процесуалния си представител юрк. О., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Велико Търново, с което е отменена негова Заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „порицание за срок от една година на П. И. К., считано от датата на връчване на заповедта. Касационния жалбоподател смята решението за неправилно, необосновано и незаконосъобразно – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – П. И. К., чрез адв. Л. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13898/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Р. И., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗДискр.), петчленен разширен заседателен състав за множествена дискриминация. Иска се отмяната му като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците КЗДискр. и [ЮЛ]-[населено място], представлявано от председателя Г. Т., конституирано като заинтересована странав производството пред комисията и участвали като такива пред първата инстанция, не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Оспореното решение на Административен съд ...