Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11104/2016 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, с която е била осъдена да заплати на В. Г. Х. обезщетение в размер на 900 лева за причинените му в периода от 23.07.2012 г. до 31.07.2012 г. неимуществени вреди, настъпили вследствие на незаконосъобразната заповед №г., издадена от началника на Затвора-[населено място] за налагане на дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия“ и престой в наказателната килия, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.07.2012 г. до окончателното й изплащане, както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Решението се обжалва и от В. Г. Х. в частта, в която е отхвърлен предявения от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1636/2017 С. А., гражданин на Либерия, е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените административнопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че С. А., гражданин на Либерия, по вероизповедание християнин-католик, етническа принадлежност – га, е напуснал Либерия на осемгодишна възраст, установил се в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12768/2016 С. Д. Х., гражданин на Ирак, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлено оспорването на решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че С. Д. Х., гражданин на Ирак, по вероизповедание мюсюлманин-сунит, подал молба за закрила №г. Молбата е последваща по смисъла на пар. 1, т. 6 от допълнителните разпоредби ...