Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е закрила поради отказ от военна служба, когато липсват доказателства за преследване, основано на политически, религиозни или морални убеждения?
Могат ли общата липса на сигурност и опасенията от мобилизация в страната по произход да обосноват основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец, когато не се установява реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на индивидуализирана заплаха срещу него в държавата по произход?
Следва ли да се приеме, че съществува реална опасност за живота или личността на чужденец, ако в държавата по произход има вътрешен въоръжен конфликт, който не е съпътстван от високи нива на безогледно насилие?
Може ли съдът да обоснове решението си единствено въз основа на официални справки, изготвени от административния орган, при липса на противопоставени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са факти и доказателства, установяващи, че чужденецът е преследван в държавата си по произход поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група, които да обосноват предоставяне на бежански статут?
Може ли актуалната обстановка в Сирия, включително наличие или липса на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приеме, че икономическите причини за напускане на държавата по произход, като търсене на сигурност и по-добри условия на живот, представляват основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Представлява ли опасението от мобилизация в редовната армия на Сирия основание за предоставяне на международна закрила по чл. 8, ал. 5, т. 5 от ЗУБ?
Налице ли са факти и обстоятелства, обуславящи реална опасност от сериозна вреда по чл. 9 от ЗУБ, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, произтичащи от индивидуалната ситуация на жалбоподателя или от общото положение в Сирия?
Налице ли са фактически обстоятелства, които да обуславят прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразно бездействие?
Кой нормативен акт – Законът за интеграция на хората с увреждания (отм.) или Законът за хората с увреждания – следва да се приложи при изчисляване на месечната финансова подкрепа за периода от 13.09.2016 г. до 31.12.2018 г.?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД и интензитета и продължителността на преживените страдания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е преценката на административния орган за отказ на виза въз основа на представените документи и становищата на компетентните органи, без да се изисква присъствието на заявителя при проверката?
Налице ли е надлежно доказване от страна на чужденеца на целта и условията на заявеното пребиваване, както и на наличие на трайни връзки с Република България съгласно изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Съответства ли отказът за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС относно допустимата намеса в личния и семейния живот на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетния чужденец?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 4 от Закона за закрила на детето при провеждането на интервю с непридружения непълнолетен чужденец?
Следва ли административният орган да отчете настъпилото пълнолетие на чужденеца при новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признаци „обществено положение“ и „членуване в синдикална организация“ при налагането на дисциплинарно наказание уволнение на жалбоподателя?
Установена ли е причинно-следствена връзка между синдикалното членство на жалбоподателя и неблагоприятното третиране, изразяващо се в оценяването и прекратяването на служебното му правоотношение?
Събрани ли са достатъчно доказателства, включително относно сравнително лице, за да се приеме наличие на по-неблагоприятно третиране на жалбоподателя спрямо друго лице в сходно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.