Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е административният орган изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ при преценката на всички относими факти, свързани с личното положение на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се счита, че в Сирия е налице въоръжен конфликт с такова ниво на безогледно насилие, че самото присъствие на чужденеца на територията на страната би го изложило на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно дете сам по себе си да обоснове предоставяне на хуманитарен статут при липса на другите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците на А. А. Х., с оглед на изложената от него бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на А. А. Х., с оглед на установените по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на твърдения за заплаха от мобилизация в държавата по произход?
Представлява ли наличието на военен билет и включване в резерва достатъчно основание за субсидиарна закрила поради опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в страната на произход?
Могат ли изложените в интервюто на чужденеца мотиви за напускане на страната му да се приемат като достоверни доказателства за реална заплаха срещу личността му, обосноваваща предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с опасения от преследване поради отказ от военна служба?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо личната история и обстоятелствата, свързани с М. А.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне спрямо М. А. при евентуално връщане в Сирия?
Съществува ли реална и лична опасност за М. А. от тежки заплахи срещу живота или личността му поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в страната по произход, по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съответната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и критериите по пар. 1, т. 5 ДР ЗЗДет от административния орган и първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на малолетния търсещ закрила съгласно чл. 9, ал. 1–8 ЗУБ с оглед на индивидуалното му положение и възможните вреди при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), установен в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при преценката на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са преследване или действия по преследване спрямо жалбоподателя, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя при връщането му в държавата по произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Може ли да намери приложение принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ във връзка с Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че мотивите за напускане на страната на произход са предимно икономически?
Могат ли твърденията за обща несигурност и заплахи в Сирия, както и данните за обществено-политическата обстановка, да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Явява ли се Турция трета сигурна страна по смисъла на §1, т. 9 от допълнителните разпоредби на ЗУБ и съществува ли реална възможност чужденецът да получи международна закрила там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) спрямо лицето, при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота или свободата му в страната на произход?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за присъствие на социален работник по време на изслушването на непълнолетно дете, търсещо международна закрила?
Съответстват ли въпросите, зададени по време на интервюто с непълнолетното дете, на неговата възраст и психологическо състояние?
Осигурено ли е в административното производство спазване на принципа за най-добрия интерес на детето, съгласно Закона за закрила на детето и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.