Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за отнемане на правото на пребиваване на чужденеца на изискванията на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ и приложимите разпоредби на Директива 2003/109/ЕО, включително относно изключенията от загуба на статута при отсъствие над 12 месеца?
Компетентен ли е органът, издал оспорената принудителна административна мярка, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, независимо от това кой административен орган е издал разрешението за постоянно пребиваване?
Нарушени ли са правата на чужденеца по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, като е отчетена конкретната му житейска ситуация и съразмерността между наложената мярка и засегнатите права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са новонастъпили факти, които имат значение за преценката относно приложението на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ в разглеждания случай?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва нови фактически установявания във връзка с настъпилите събития след постановяване на обжалваното решение?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне с оглед необходимостта от установяване и съобразяване на новите релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли поведението на административния орган и съдилищата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарна закрила по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ с оглед конкретната лична история и ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Извършено ли е пълно и обективно изследване на събраните доказателства, включително справките за актуалното състояние в Афганистан, и спазени ли са съществените съдопроизводствени правила при разглеждане на молбата за закрила?
Спазен ли е принципът "non-refoulement" и съществува ли реална опасност за чужденеца от изтезание, нечовешко или унизително отношение при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 на Женевската конвенция спрямо конкретния случай на жалбоподателя, с оглед на наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е правилно съответствието между бежанската история на жалбоподателя и актуалната ситуация в страната на произход с оглед на изискванията на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на материалноправните разпоредби, свързани с понятието „определена социална група“, преследване по политически убеждения и опасенията от преследване по смисъла на приложимите актове?
Извършена ли е цялостна и индивидуализирана преценка на всички относими факти, доказателства и обстоятелства, включително доказателства за дискриминационно или несъразмерно наказание, при оценката на риска от преследване при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се отказът за издаване на виза за продължително пребиваване на достатъчно доказани факти относно целта и условията на заявеното пребиваване в Република България?
Може ли да се приеме, че сключеният брак между жалбоподателя и българската гражданка е фиктивен и сключен единствено с цел заобикаляне на правните норми, уреждащи статута на чужденците?
Съответства ли отказът за издаване на виза на принципите, залегнали в националното и европейското законодателство, включително относно правото на личен и семеен живот и преценката за наличие на риск от незаконна имиграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателите, с оглед личната им бежанска история и приложимите разпоредби на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства или заплахи по отношение на жалбоподателите в държавата им на произход?
Може ли принципът за „най-добрия интерес на детето“ съгласно Конвенцията за правата на детето и европейското право да служи като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се необходимостта от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на изложената от него бежанска история и събраните доказателства по делото, с оглед условията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са факти и доказателства за реална опасност за живота, сигурността или личността на чужденеца при евентуално връщане в страната му на произход, които да водят до прилагане на принципа "non-refoulement"?
Отговарят ли представените по делото доказателства и документи на законовите изисквания за доказателствена сила, и следва ли съдът да ги кредитира при формиране на правните си изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо молителката с оглед нейната лична история и изложените от нея факти?
Налице ли са обстоятелства и доказателства, които да оправдават предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително във връзка с наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в държавата по произход?
Прилагат ли се основанията за забрана на връщане (принципът "non refoulement") спрямо конкретната чужденка в светлината на обективната обстановка в страната ѝ на произход и личното ѝ положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основание и фактически предпоставки за налагане на принудителната административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз“ по отношение на чужденеца съгласно чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ?
Изложени ли са достатъчно мотиви и факти относно това дали личното поведение на чужденеца представлява заплаха за обществения ред при издаване на оспорената заповед?
Съобразен ли е срокът на наложената принудителна административна мярка с изискванията за обоснованост, пропорционалност и ефективност според чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.